Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000147
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Dunčkom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 11. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. D., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave,
trvale bytom J., K.. T. XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 08.04.2017 asi o 16:50 hod. v Trnave na ulici K.. T. XX/D v predajni OD Kaufland odcudzil 0,296 kg
Pražskejšunkytýmspôsobom,žetovarukrylpodbunduapopripokladničnejzóneprešielbezzaplatenia
za tovar, čím spôsobil spoločnosti D. S. X., v.o.s., IČO: XXXXXXXX, so sídlom J. T. XX/A, XXX XX I.,
škodu vo výške 1,92 €,
napriek tomu, že dňa 12.09.2016 bol Obvodným oddelením PZ Trnava postihnutý v blokovom konaní
ev. č. bloku 12099351 pokutou vo výške 30,00 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č.
372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovatrestnýmrozkazomOkresnéhosúduTrnava

zo dňa 28.09.2015 sp. zn. 0T/166/2015, právoplatným dňa 28.09.2015, bol odsúdený pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiace s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. h/, písm. j/ Tr. zák. sa obvinenému ukladajú aj
primerané povinnosti spočívajúce v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od alkoholu a zamestnať sa
v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.