Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010674
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010674.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 11.1.2017, vydáva podľa §

241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený I. E., nar. X.X.XXXX v J. G., okres L., trvale bytom L., nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

dňa 04.06.2016 asi o 17,45 h. v kuchyni rodinného domu č. XXX v E. E., časť H., okres L., odmietol
na výzvu hliadky Obvodného oddelenia PZ SR v Žarnovici v zložení ppráp. V. H. a npor. N. S. predložiť

občiansky preukaz, odmietol aj výzvu na predvedenie na Obvodné oddelenie PZ SR v Žarnovici na
zistenie totožnosti a podanie vysvetlenia a opakovanú výzvu na upustenie od protiprávneho konania
pod hrozbou použitia donucovacích prostriedkov, vulgárne nadával, povedal, že nikde nejde, že nebude
podávaťžiadnevysvetlenieakeďmuppráp.V.H.chcelzaložiťputáachytilhopravourukouzapredlaktie
ľavej ruky, obvinený ho udrel otvorenou dlaňou na ľavú polovicu tváre, v dôsledku čoho ho odhodilo
do pravej strany, na to k nemu pristúpila npor. N. S. a chcela mu založiť putá, obvinený ju však tiež
udrel dlaňou do ľavej strany tváre, potom obaja príslušníci OO PZ sa ho pomocou chmatov a hmatov

pokúšali umierniť, pritom npor. N. S. niekoľkokrát kopol do brucha a uhryzol ju do ľavej ruky v oblasti
bicepsu, ppráp. V. H. uhryzol do ľavého predlaktia, počas zákroku odkopával npor. N. S. a viackrát ju
kopol do brucha, rúk a nôh a udieral ju aj spútanými rukami, kopal ju do brucha aj počas presunu k
služobnému motorovému vozidlu a to napriek opakovaným výzvam, aby upustil od konania, čím ppráp.
V. H. spôsobil opuch ľavého líca, pomliaždenie mihalnice a okolia oka s dobou liečenia 2 dní a npor. N.
S. pomliaždenie tváre a odreniny na ľavom líci, tržnú ranu na pravej ruke o veľkosti 2,5 cm medzi IV.
a V. prstom, odlomenie zo základne prvého článku IV. prsta pravej ruky, hryznú ranu v oblasti ľavého
dvojhlavého svalu s krvou podliatinou, pomliaždenie prednej brušnej steny, rúk a nôh s dobou liečenia

10 - 21 dní, s obmedzením v bežnom spôsobe života po dobu 28 dní,
t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a týmto činom spôsobil ublíženie
na zdraví,

č í m s p á c h a l

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona č.
300/2005,

Za to sa odsudzuje

podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 353

ods. 2 písm. a) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad pričom ustanovuje skúšobnú dobu 5
(päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. g) Trestného zákona zároveň súd ukladá obvinenému povinnosti spočívajúce
najmä v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), § 74 ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. j) Trestného poriadku súd
ukladá obvinenému ambulantné ochranné psychiatrické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.