Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011425
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011425.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 22.10.2015

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený

P. I., Z.. XX.XX.XXXX V. A., K. B. A., R.. U. Č.. XX,
X. B. A., R.. O. Č.. XX, B. I.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach dňa 21.10.2015 v čase okolo 12.20 hod. v OC T., Z. Z.. H. Č.. X, V. X. Z. W. odcudzil
1 ks pánska mikina tak, že v skúšobnej kabínke z nej odstránil zabezpečovacie zariadenie, obliekol
si ju a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto svojím konaním spôsobil pre
spoločnosť Z. W. Q., Q..J..H.., R.. C. Č.. X, B. škodu vo výške 24,95 €, €, pričom takéhoto konania sa
dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin postihnutý v blokovom konaní na mieste hliadkou Obvodného

oddelenia PZ A. - I. zo dňa 16.09.2015 č. XXXXXXXX, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch, rozhodnutie právoplatné dňa 16.09.2015,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere

2 ( dvoch ) mesiacov.

-2- 0T/168/2015

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.