Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214697
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716214697.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.W. XXX/XX,
XXX XX D., občan SR, proti odporcovi W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., o návrhu na výživné
manžela, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.12.2016 navrhovateľ O. A. doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako Návrh na výživné
manžela. Súd lustráciou v systéme Register zistil, že konanie o manželskom výživnom medzi totožnými
účastníkmi už je na Okresnom súde Zvolen vedené a to pod sp. zn. 8Pc/12/2016 a doteraz nebolo
právoplatne ukončené.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Vzhľadom na to, že na Okresnom súde Zvolen sa už vedie konanie o návrhu navrhovateľa na určenie
manželského výživného, nie je možné aby sa konalo aj ďalšie konanie o totožnom návrhu navrhovateľa
a preto súd konanie vedené pod sp. zn. 6Pc/14/2016 pre prekážku litispendencie zastavil.

6. Podľa § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), povinnosti nahradiť
trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh..

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd o nároku na náhradu trov nerozhodoval,
keďže navrhovateľ to nenavrhol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).