Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116218041
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116218041.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, ul.
Zelená 1, Banská Bystrica, IČO: 00 170 071, proti žalovaným 1/ S. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom Tr. Z. 6,
N. N., 2/ R. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom Tr. Z. 6, N. N., o zaplatenie 405,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX I..

Ž i a d a Z. poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom A. cesta 9, N. N., L.: XX XXX XXX, aby
vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume XX,XX I. na účet navrhovateľa vedený v P. N. Z. N. N., č. účtu:
XXXXX/XXXX, v lehote XX dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. R. sa žalobou doručenou súdu XX. XX. XXXX domáhal od žalovaných 1/ a 2/ zaplatenia sumy XXX,XX
I. s príslušenstvom titulom nedoplatku na službách spojených s užívaním bytu.

2. R. podaním doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd
konanie zastavil z dôvodu, že žalovaní uhradili dlžnú sumu dňa XX. XX. XXXX t.j. po podaní žaloby na
súd. R. požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku, pričom si uplatnil náhradu trov vo výške

X,XX I., ktoré predstavujú krátenú časť zaplateného súdneho poplatku.

3. A. § 144 zákona č. XXX/XXXX Y. sporový poriadok (ďalej len „Y.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. A. § X45 ods. 1 Y., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. G. žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle § 144 Y. zastavil.

6. V zmysle § 11 ods. X vetá prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

7.A.§11ods.Xzákonaosúdnychpoplatkoch,okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej
však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.8. A. § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

9. A. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení

vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX I. (zaplatený súdny poplatok XX I.
krátený o sumu X,XX I.) prostredníctvom Z. pošty, a.s.

XX. A. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. X Y. z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. A. § 256 ods. X Y., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

XX. Z. rozhodol o trovách konania tak, že priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

O. za to, že žalovaní 1/ a 2/ svojím konaním (t.j. dlžnú sumu uhradili po podaní žaloby na súd) zavinili
zastavenie konania, a preto sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania predstavujúce krátenú časť
zaplateného súdneho poplatku.

XX. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí

samostatným uznesením (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 29. 11. 2016JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková