Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614202677
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6614202677.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256, zast. advokátom JUDr. Ján Šoltés, AK so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava proti povinnému mg - KLIMAPLUS, s.r.o., so sídlom Breznička 89, IČO: 44
147 511, o vymoženie 526,76 eur s prísl.., takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod sp. zn. EX 262/2014 s a z

a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,07
eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním zo dňa 30.01.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie

z dôvodu, že z výpisu z Obchodného registra vyplýva, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného
registra.

2.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou
rozhodovania o trovách exekúcie o zastavení exekúcie súd rozhodol z úradnej moci.

3.Podľa §-u 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4.Podľa §-u 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 61Cbr 37/2014 - 17 zo dňa 20.10.2015, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 14.01.2016, súd zistil, že obchodná spoločnosť mg - KLIMAPLUS, s.r.o.,
so sídlom Breznička 89, IČO: 44 147 511, ktorá v predmetnom konaní vystupuje ako účastník na
strane povinného bola zrušená. . Následne dňa 25.02.2016 došlo k ex offo výmazu danej spoločnosti
z Obchodného registra.

6.Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia

o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej

spoločnosti z obchodného registra.7. Uznesením Okresného súdu Banská bystrica 61Cbr 37/2014 - 17 zo dňa 20.10.2015 došlo k zrušeniu
povinného bez likvidácie, z dôvodu, že povinný ako obchodná spoločnosť nemá žiadny obchodný
majetok, ktorý by postačoval na úhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Vzhľadom na uvedené súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len "EP"), zastavil pre nemajetnosť
povinného.

8.. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška").

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11 Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

12.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur, v
náhrade hotových výdavkov - v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v celkovej výške 7,70 eur za poštovné a
poplatky za súčinnosť, čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 49.07 eur.

13. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že súdny exekútor pri ich vyčíslení postupoval

správne, a preto mu trovy vo vyčíslenej výške priznal.

14. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli
súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.