Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 8. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000143
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Batisovou, v trestnej veci

obvinenejI.I.,trestnestíhanejpreprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.f)Trestnéhozákona300/2005
Z.z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon"), postupom podľa § 348 ods.
1 Trestného poriadku č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok"), v
Trnave dňa 08. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., H. G. 4,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

hoci jej bola Obvodným oddelením PZ v Trnave uložená pokuta nezaplatená na mieste blokom
evidenčného čísla 12099066 zo dňa 17.09.2016 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1) Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, napriek tomu dňa
06.04.2017 v čase o 17.05 hod. v Trnave na ul. J. H. č. X v predajni Terno odcudzila 0,994 kg morčacie
stehno horné chladené v hodnote 4,66 €, Kinder Surprise unisex 20 g vajíčko v hodnote 0,69 €, 2 ks

Orion lentilky Kuriatko vo vajíčku 100 g v hodnote á 2,19 €, Valentin dóza 135 g s čoko. srdiečkami RG
v hodnote 5,29 €, 2 ks Milka Sandwich LU 87 g v hodnote á 1,35 €, OLZ mini koláč 130 g mramorový v
hodnote 1,15 €, 2 ks lentilky malé vajíčka 17,5 g v hodnote á 0,39 €, 8 ks pistácie pražené solené Jumbo
200 g v hodnote á 4,48 €, 2 ks Milka caramel bar 45 g v hodnote á 0,55 €, 2 ks tyčinka Koko 35 g v
hodnote á 0,39 €, tyčinka Kinder bueno white 39 g v hodnote 0,73 €, 2 ks tyčinky Nugat čokoláda 32 g v
hodnote á 0,49 €, 2 ks Wafelini milk 31 g v hodnote á 0,45 €, tyčinky Kinder bueno 43 g v hodnote 0,73
€, Kinder Surprise unisex 20 g vajíčko v hodnote 0,69 €, 2 ks Whiskas kapsička pre mačky Cremy soup
4x v hodnote á 1,89 € takým spôsobom, že si uvedený tovar vložila do kabelky, ktorú mala prevesenú

cez plece a následne bez toho, aby za uvedený tovar zaplatila, prešla cez pokladničnú zónu kde bola
prichytená zamestnancom predajne, čím spôsobila poškodenej spoločnosti TERNO real estate s.r.o.
Bratislava škodu v celkovej výške 65,18 €.

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnodo8(osem)dníododňajehodoručeniapodaťnaOkresnomsúde
Trnava odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľ-
ným podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stí-
hanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je opráv-nená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.