Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Triznová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617203275
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617203275.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokát, AK so sídlom Michalská 9, 811
01 Bratislava proti žalovanému R. V., K.. XX.XX.XXXX, K. O. T. XXX/XX, XXX XX T., ktorý zomrel dňa
15.11.2016, o zaplatenie 69,38 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

1.Konanie o zaplatenie 69,38 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e..

2.Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Dňa 06.03.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu o zaplatenie 69,38 Eur s
príslušenstvom.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Lustráciou v registri obyvateľov SR v Banskej Bystrici a následne nahliadnutím do dedičského spisu
sp. zn. 14D/374/2016, súd zistil, že žalovaný R. V., K.. XX.XX.XXXX, K. O. T. XXX/XX, XXX XX T. zomrel

dňa 15.11.2016.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

7. Zo súdneho spisu má súd preukázané, že žaloba žalobcu o zaplatenie 69,38 Eur s prísl. bola
tunajšiemu súdu doručená dňa 06.03.2017, ktorý je dňom začatia predmetného súdne konanie., t.j.

predtým, ako sa začalo súdne konanie. Smrťou žalovaného zanikla jeho procesná subjektivita, ktorá
je určujúcim znakom prípustnosti konania a rozhodovania súdu, t.j. ako subjekt práva neexistuje.
Spôsobilosťbyťúčastníkomkonania,resp.stranousporu,t.j.nedostatokprocesnejsubjektivity,jejednou
zo základných procesných podmienok konania, ktorej nedostatok má za následok, že súd nemôže vydať
rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 62 CSP, preto súd predmetné súdne
konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 CSP a contrario, podľa ktorého žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, ak žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila.

9. Konanie bolo v dôsledku straty procesnej subjektivity spôsobenej smrťou žalovaného v čase pred
začatím predmetného súdneho konania, zastavené, preto súd postupujúc v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia zákona žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.