Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/329/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914215392
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914215392.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Z. S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Z. XXX, R. zast.
AK Bitalová & Demeterová s.r.o., so sídlom Žánovská 5183/2A, Rimavská Sobota proti žalovanému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 o zrušenie rozhodcovského
rozsudku a odklad vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.12.2014 domáhal voči žalovanému zrušenia rozhodcovského rozsudku
č.E.. K. XXXXX/XX zo dňa 03.11.2014 a súčasne aj odkladu jeho vykonateľnosti.

2. Žalobca svojim podaním zo dňa 28.11.2016 vzal žalobu späť v celom rozsahu vzhľadom na zákonné
zmeny účinné k 01.01.2015, v dôsledku ktorých je predmetný rozhodcovský rozsudok nevykonateľný,
keďže sa v priebehu konania preukázalo, že žalovaný nepodal návrh na vykonanie exekúcie. Žalobca
podal na súd svoju žalobu ešte pred týmito zmenami dňa 05.12.2014.

3. Zákonom č. 335/2014 Z.z. o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní bol novelizovaný Exekučný

poriadok, v ktorého ustanovení § 243d (označenom ako "Prechodné ustanovenia k úpravám účinným
od 01. januára 2015") sa v odseku 1 uvádza, že exekučné konanie na podklade rozhodcovského
rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa
osobitného predpisu (zákon č. 335/2014 Z.z. o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní) vydaného pred
1. januárom 2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na základe návrhu
na vykonanie exekúcie podaného po tejto lehote nemožno udeliť poverenie na vykonanie exekúcie;

rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať.

4. Súd konanie zastavil v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 a § 257 Civilného sporového poriadku

tak, že žiadnej strane sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, pričom prihliadal na špecifiká
prejednávanej právnej veci. Žalobca podal žalobu na zrušenie rozhodcovského rozsudku ešte pred
novelou Exekučného poriadku (k novelizácii došlo zákonom č. 335/2014 Z.z.), t.j. v čase, keď predmetné
rozhodcovské rozhodnutie zaväzovalo obe strany sporu a mohlo slúžiť ako exekučný titul v prípade
začatia exekúcie smerujúcej voči žalobcovi. Na základe márneho uplynutia 3-mesačnej lehoty uvedenej
v § 243d ods. 1 Exekučného poriadku (ktorá plynula od 01.01.2015 do 31.03.2015) sa predmetné

rozhodcovské rozhodnutie stalo nezáväzným pre obe strany. Až preukázaním toho, že žalovaný v
uvedenej lehote skutočne nepodal návrh na začatie exekúcie proti žalobcovi na základe predmetnéhorozhodcovského rozsudku, mohol považovať žalobca podanú žalobu za bezpredmetnú. Uvedená
skutočnosť sa jednoznačne preukázala až písomným vyjadrením žalovaného zo dňa 10.11.2016.
Vzhľadom na všetky uvedené okolnosti má súd za to, že žiadna zo strán nezavinila, že sa konanie

zastavilo, pričom žalobca späťvzatím žaloby len reagoval na legislatívne zmeny, ktorých následkom bol
iný právny stav než aký bol v čase, keď sa žaloba podala na súd.

6. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.