Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200773
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014200773.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľky V. X.,

trvale bytom A., E. XXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č.
8-10, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 7. marca 2014, číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 07.03.2014 odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon) žiadosť
navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 09.01.2014 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V odôvodnení poukázala na posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Poprad zo dňa 09.01.2014, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto rozhodnutia.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia, v
ktorom namietala svoj zlý zdravotný stav.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 25.06.2014 navrhla preskúmavané rozhodnutie o
zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul
navrhovateľku s tým, že podľa § 250g ods. 2 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol

v neprítomnosti povereného zástupcu odporkyne, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom
odporkyne a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľka žiadosťou spísanou dňa 09.01.2014 požiadala odporkyňu o priznanie invalidného
dôchodku, ktorý žiadala priznať od 21.10.2013. Na základe žiadosti bol zdravotný stav navrhovateľky
posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa
09.01.2014 so záverom, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú duševné poruchy a poruchy

správania spôsobené užívaním psychoaktívnych látok, ktoré zaradil pod kapitolu V, položka 7, písm.
a/ prílohy č. 4 zákona a stanovil 35%-nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V
posudku je uvedené, že posudzovaná je dlhodobo v sledovaní psychiatrickej ambulancii pre úzkostno-
depresívnu poruchu pri rozvinutej závislosti od benzodiazepanov a analgetík, s opakovanou intoxikácioua hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení, naposledy júl 2013. Počas hospitalizácie vždy rýchla
úprava stavu, ale v ambulantnom sledovaní psychiater poukazuje na účelové jednanie pacientky.
Absolvovala aj psychologické vyšetrenie, ktoré poukazuje na simplexnú osobnosť s defektným

intelektom až do pásma ľahkej duševnej zaostalosti, v popredí je úzkosť, psychasténia, nevylúčené ani
konverzné prejavy. Stav hodnotený ako stredne ťažká forma porúch psychiky a správania spôsobené
užitím psychoaktívnych látok tak, ako to uzavreli pri poslednej hospitalizácii na psychiatrom oddelení v
R.. Okrem toho je popisovaný vrodený trombofilný stav, mutácia F V - Leiden bez prejavov hemoragickej
diatézy, ľahká obštrukčná ventilačná porucha a bolesť chrbta v anamnéze. Tieto ochorenia nie sú

posudkovo významné a nie sú dôvodom pre navýšenie miery poklesu. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %. Navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

Po tom, čo navrhovateľka podala opravný prostriedok bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad a posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie pracovisko Poprad dňa 11.06.2014. Posudkoví lekári
zotrvali na pôvodnom posudku. Opätovne za rozhodujúce zdravotné postihnutie sú stanovené duševné

poruchy spôsobené užívaním psychoaktívnych látok (toxikománia) zaradené pod kapitolu V, položka
7, písm. a/ prílohy č. 4 zákona so stanovenou 35 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie Poprad posudzovaná je

opakovane hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, väčšinou krátkodobo. V objektívnom náleze
pri prijatí je orientovaná správne, len časom nepresne, psychomotorika inhibovaná, nálada
subdepresívna, kvalitatívne poruchy vnímania neprítomné, myslenie obsahovo chudobné, bez bludných
obsahov, somatické ťažkosti v popredí, zvýšené sebapozorovanie, v správaní konverzné poruchy,
intelekt podpriemerný, pamäť zodpovedajúcej úrovne, osobnosť simplexná, integrovaná, histriónsky

akcentovaná. Hospitalizácie sú krátkodobé s konštatovaním, že psychický stav sa pomerne rýchlo
zlepšuje, ustupuje tenzia a anxieta, dochádza k prejasneniu nálady, ale na vlastnú žiadosť a na žiadosť
manžela je predčasne prepustená. Posudzovaná bola vyšetrená psychológom dňa 03.06.2013, kde v
aktuálnom výsledku klinických testov je prítomná depresia s prvkami anxiety u simplexnej osobnosti, s
defektmiintelektu,nízkatolerancianazáťaž,adaptačnémechanizmysúznížené,narušené.Privšetkých

hospitalizáciách sú zdokumentované poruchy psychiky a správania súvisiace s nadužívaním liekov,
počiatočný stav pri nástupe na hospitalizáciu veľmi rýchlo dosahuje zlepšenie. Sumárnym hodnotením
ide o duševné poruchy a poruchy správania, spôsobené nadužívaním sedatív a hypnotík, na úrovni
stredne ťažkej formy zodpovedajúce hornej hranici rozpätia. Iné zdravotné postihnutia - zmiešaná
úzkostne depresívna porucha vyplývajúca z rozhodujúceho zdravotného postihnutia, chronický zápal

priedušiek a bolesti chrbtice v dokumentácii svojou kvalitou neodôvodňujú zvýšenie miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudzovaná je aj v súčasnosti práceneschopná od nástupu
na hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. Pri následných kontrolách nezaznamenaný žiaden
výsledok odborného vyšetrenia, ktorý by odôvodňoval trvanie pracovnej neschopnosti. Vzhľadom na
uvedené ani podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie navrhovateľka nie je

invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že opravnému prostriedku
navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné

postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby,

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe

č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa

odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkovýlekárSociálnej
poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“).

Podľa § 196 ods. 6 zákona, účastník konania je povinný navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení.
Organizačná zložka Sociálnej poisťovne rozhodne, ktoré z dôkazov sa vykonajú. Organizačná zložka
Sociálnej poisťovne je povinná vykonať aj iné dôkazy, ktoré účastníci konania nenavrhli, ak sú potrebné
na zistenie a objasnenie skutočného stavu veci.

Podľa prílohy č. 4 zákona, kapitola V, položka 7, písm. a/ duševné poruchy a poruchy správania
spôsobené užívaním psychoaktívnych látok (alkoholizmus, toxikománia) stredne ťažká forma (do dvoch
rokov od vzniku) podmieňuje 20 - 35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný

dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Zdravotný stav navrhovateľky bol posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne, pobočky aj
ústredia,ktorísazaoberalizdravotnýmipoškodeniaminavrhovateľa,ichdlhodobosťouavplyvomnajeho

zárobkovú schopnosť a dospeli k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie nepodmieňuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.Krajský súd považuje za potrebné poznamenať, že fyzická osoba, ktorá si uplatnila nárok na dávku a
nárok na výplatu dávky je povinná preukázať skutočnosti rozhodujúce na nárok na dávku a nárok na jej
výplatu spôsobom určeným Sociálnou poisťovňou a v rámci dokazovania je účastník konania povinný

navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení (§ 196 ods. 6 zákona). Ak by došlo k zmene zdravotného
stavu v dôsledku jeho zhoršenia môže navrhovateľka opätovne požiadať o preskúmanie miery poklesu
schopnosti, alebo o zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenia miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Keďže navrhovateľka ku dňu vydania preskúmavaného rozhodnutia nemala pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, v súlade so
zákonomrozhodlaodporkyňa,akztýchtodôvodovzamietlažiadosťnavrhovateľkyoinvalidnýdôchodok.

Na základe týchto skutočností krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako
zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.