Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010014

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. februára 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. R. P. W. G. , nar. X. X. XXXX T. U., trvale bytom U., R. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11. 10. 2016 v čase okolo 17.50 hod. v Bardejove na ulici Slovenskej v obchodnom dome BILLA
si z predajného regálu vložil do predného ľavého vrecka svojich nohavíc jednu fľašu alkoholu značky

Tatra Tea a následne prešiel okolo pokladne bez jej zaplatenia, pretože pri pokladni zaplatil iba za dva
rožky, čím takto pre spoločnosť BILLA, s.r.o. so sídlom v Bratislave na ul. Bajkalskej 19/A krádežou
spôsobil škodu vo výške 13,99 Eur a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch dopustil obdobného činu a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1/ Zák.
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za ktorý bol dňa XX. X. XXXX uznaný vinným
rozhodnutím vydaným Okresným úradom v Bardejove, odbor všeobecnej vnútornej správy vedeným
pod číslom K.-U.-K.-XXXX/XXXXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. X. XXXX a vykonateľnosť
dňa XX. X. XXXX, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 100,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Billa s.r.o.,

Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 313 47 037 spôsobnú škodu vo výške 13,99 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.