Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716210684
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716210684.2

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici vo veci starostlivosti o maloletú F. A., F.. XX.XX.XXXX, bytom J. XX/
XX-X, H. T., zastúpenú P. Z. Ú. H.B., J. R. I. S. H. T., C. E. E. A., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom J. XX/XX-X, H. T., zomrelej dňa XX.XX.XXXX I. otca D. A., F.. XX.XX.XXXX, bytom J. XX/XX, H.
T. o návrhu starého otca H. H., F.. XX. XX. XXXX, T. H. T., J. XX/XX-X, na zverenie maloletej do jeho
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje Uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6P 91/2016 -17 zo dňa 27.02.2017,
vo výroku II , ktorý správne znie:

„Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej F. A. 30 % zo sumy životného minima podľa
§ 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení, ktoré je povinný poukazovať na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica vždy vopred najneskôr k 1. dňu toho-ktorého mesiaca od

právoplatnosti tohto rozhodnutia “.

V ostatných častiach zostáva citované uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu kolízneho opatrovníka súd zistil, že v citovanom uznesení súd vo výroku I
nesprávne uviedol, že otec je povinný poukazovať výživné na maloletú F. k rukám starého otca vždy

vopred najneskôr k 1. dňu toho - ktorého mesiaca od právoplatnosti tohto rozsudku, pričom správne
malo byť uvedené, že je povinný poukazovať toto výživné na účet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Považská Bystrica vždy vopred najneskôr k 1. dňu toho-ktorého mesiaca od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, a to s poukazom na § 45 ods. 8 Zákona o rodine.

2. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods.2 C.s.p. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd túto zrejmú nesprávnosť za použitia citovaných zákonných
ustanovení odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v takom počte vyhotovení, aby jedno zostalo súdu a ostatné mohli byť
doručené ostatným účastníkom konania.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.
Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).