Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202500
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916202500.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: BANCO COFIDIS, S.A., IČO: 500280312,
Avenida 24 de Julho, N 98 oblasť Santos-o Velho, Lisabon, Portugalsko, ktorý na území Slovenskej
republiky koná prostredníctvom organizačnej zložky: BANCO COFIDIS, S.A., pobočka zahraničnej
banky, IČO: 35945745, Einsteinova 21, Bratislava, zast.: alianciaadvokátov ak, s.r.o., IČO: 36679771,
Vlčkova 8/A, Bratislava, proti žalovanému: R., zast.: JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, so sídlom

Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 5.760,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zmier uzavretý stranami sporu s ch v a ľ u j e .

Súdny zmier znie:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet číslo IBAN: R., VS: 17161, vedený v Tatra Banka,

a. s., sumu 1.704,73 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.704,73 eur od
01. 11. 2015 do 16. 01. 2017, a to všetko v 50,- eur mesačných splátkach, vždy do 20. dňa v mesiaci,
počnúc 20. 11. 2016 až do zaplatenia.

Žalobca j e p o v i n n ý dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia bezodplatne previesť na žalovaného

vlastnícke právo k motorovému vozidlu značky M., farba: šedá metalíza.

Nariaďuje sa vrátiťžalobcoviBANCOCOFIDIS,S.A.,pobočkazahraničnejbanky,IČO:35945745,
so sídlom Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, 342,90 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, na účet číslo R., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom
titulom uzavretej úverovej zmluvy za účelom kúpy motorového vozidla.

2. V podaní došlom súdu dňa 22. 11. 2016 uzavreli strany sporu súdny zmier, pretože sa dohodli o

sporných otázkach a požiadali súd, aby schválil súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že stranami sporu uzavretý
súdny zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto uzavretý súdny zmier

schválil.

6. Podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.

7. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd žalobcovi vrátil 90% súdnych poplatkov
vo výške 342,90 eur, nakoľko súdny zmier bol schválený pred začatím pojednávania vo veci samej.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo, pretože strany sporu uzavreli súdny zmier a žalobca ani žalovaný si trovy konania
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.