Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206374
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716206374.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom AK Bratislava, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
žalovanej G. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. R. XX, XXX XX D. R., dôchodkyni, občianke SR,
o zaplatenie 3.673,75 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny 524,34 Eur a úroku z omeškania z uvedenej sumy vo výške 8 % od 16. 04.
2016 do 16. 02. 2017 z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3.149,41 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8 % ročne z uvedenej sumy od 16. 04. 2016 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 100,-
Eur s tým že každá splátka bude splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

Prvá splátka bude splatná v mesiaci september 2017.

V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatená
suma vo svojom zostatku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu - Všeobecná úverová banka, a. s. so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155 sa domáhala voči žalovanej zaplatenia sumy 3.673,75 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8 % ročne z uvedenej sumy od 16. 04. 2016 do zaplatenia. Pre prípad úspechu
v konaní si uplatnila náhradu trov konania a právneho zastúpenia. V priebehu konania došlo k zmene

sporovejstranynastranežalobcu,kdenamiestopôvodnéhožalobcunastúpilaspoločnosťIntrumJustitia
Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154 a to na základe postúpenia
pohľadávky.

2. V priebehu konania právny zástupca žalobcu zobral žalobu v časti sumy 524,34 Eur a úroku z
omeškania z uvedenej čiastky vo výške 8 % od 16. 04. 2016 do 16. 02. 2017 späť a žiadal konanie v

tejto časti zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.5. S poukazom na procesné podanie právneho zástupcu žalobcu, súd o zastavení konania v zmysle
posledného procesného úkonu žalobcu rozhodol v prvom odstavci meritórneho rozhodnutia vo veci.

6. Po procesných úpravách žalobného petitu predmetom sporu bola suma vo výške 3.149,41 Eur a úrok
z omeškania z uvedenej sumy vo výške 8 % ročne od 16. 04. 2016 do zaplatenia.

7. Žalovaná na pojednávaní dňa 16. 02. 2017 nárok žalobcu uznala čo do dôvodu a výšky. Vzhľadom
však na jej sociálnu situáciu a finančné možnosti, požiadala aby jej bolo umožnené zaplatiť žalovanú

istinuaúrokzomeškaniaznejvmesačnýchsplátkachvmaximálnejvýške100,-Eur.Zároveňpožiadala,
aby jej bolo umožnené so započatím splátok až v mesiaci september 2017, vzhľadom k tomu, že do
tohto mesiaca by mala uhradiť iné podlžnosti, ktoré jej v minulosti vznikli.

8. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

9. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10.Spoukazomnazhoracitovanézákonnéustanovenia,akoajuznanienárokužalovanoučododôvodu

a výšky na pojednávaní dňa 16. 02. 2017, súd vyniesol rozsudok na základe uznania; a povolil žalovanej
zaplatiť prisúdenú istinu a úroky z omeškania z nej v mesačných splátkach vo výške 100 Eur s tým, že
prvá splátka bude splatná v mesiaci september 2017. Zároveň súd určil splatnosť každej splátky vždy
do 25-teho dňa v mesiaci.

11.Súdalerozhodol,ževprípadeaknebudezaplatenáriadneavčasčoilenjednazosplátokžalovanou,
stáva sa zročnou celá nesplatená suma vo svojom zostatku.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. História základnej úrokovej sadzby ECB je publikovaná na internetovej stránke Národnej banky
Slovenska www.nbs.sk .

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle zhora citovaných procesných ustanovení a pretože mal

žalobca v konaní úspech plný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške
100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie s odkazom na zákonné ustanovenie § 356 písm. a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku kde súd rozhodoval o trovách konania možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici
písomne v 2 vyhotoveniach.