Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/456/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211307
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415211307.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Ing. Martin Lakoštík THERMOMONT, IČO: 35 076
542, Odbojárov 1955/9, 026 01 Dolný Kubín, právne zastúpený: JUDr. Jozef Polák, advokát so sídlom
Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovaným: 1/W.. W. X., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Na L.
XX/XX, XXX XX Z., 2/ R.. N. F., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Na L. XX/XX, XXX XX Z., právne zastúpení:
AK Gavorová a partner, s.r.o., IČO: 47 254 637, so sídlom Lombardiniho 22/B, 831 01 Bratislava, o

zaplatenie 16.597,56 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi a žalovaným v 1. a 2. rade s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.
III. Žalobcovi s a priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 985,54 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.09.2015 sa žalobca domáhal, aby súd platobným
rozkazom uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi 16.597,56 euro s príslušenstvom
a náhradu trov konania titulom Zmluvy o dielo č. 20131116 zo dňa 16.11.2013.
2. Žalobca pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 16.02.2017 zobral žalobu
zo dňa 18.08.2015 v celom rozsahu späť s odôvodnením, že dňa 15.12.2016 bola medzi sporovými
stranami uzatvorená Dohoda o urovnaní a novácii záväzku, predmetom ktorej bolo vyporiadanie

akýchkoľvek nárokov súvisiacich s konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn.
11C/456/2015. Predmetnú dohodu žalobca priložil k späťvzatiu žaloby. Žalobca zároveň požiadal, aby
súd rozhodol, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.
konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal ich náhradu,
vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby, a tým k ukončeniu súdneho konania došlo z dôvodu
vzájomného urovnania sporu medzi stranami, v zmysle ktorého sa žalobca a žalovaní zaviazali
neuplatňovať si voči druhej strane v spore ani trovy konania ani trovy právneho zastúpenia.
9. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 995,50 euro sa mu vracia krátený o 1 % podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§