Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000150
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000150.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Dunčkom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 12. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
R. A., nar. XX.XX.XXXX v Piešťanoch,
trvale bytom Q., K. R.. B. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 09.04.2017 o 06:58 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. E. X, ev. č. (CZ) XBKXXXX
v Q. po Š. ceste na výjazde z mesta smerom na obec Špačince, kde neprispôsobil rýchlosť jazdy
svojim schopnostiam, ktoré možno predvídať, následkom čoho zišiel z vozovky kruhového objazdu na

stredový ostrovček a následne cez kruhový objazd mimo vozovku vpravo, kde narazil do dopravného
značenia a následne bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Trnave v čase o 07:21 hod. podrobený
dychovej skúške el. meračom AlcoQuant 6020 plus č. A410041 s výsledkom 0,89 mg/l alkoholu v dychu
(v prepočte 1,85 ‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s použitím §

56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 1.500,00 € (slovom: jedentisícpäťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá každého druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.