Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/391/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1404117665
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1404117665.37

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: RNDr. Š. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX,
Bratislava, občan SR, právne zastúpený: JUDr. Ing. Ivanom Bojnom, advokátom so sídlom Levárska
462/11, Bratislava, proti odporkyni: PaedDr. Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, Bratislava, občan SR,
právne zastúpená: JUDr. Ing. Branislavom Pechom, advokátom so sídlom Bajkalská 9/C, Bratislava, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Z veci patriacich do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľa a odporkyne sa
prikazuje
A/ Do výlučného vlastníctva navrhovateľa: vitrínová skriňa, komoda - bez peňažnej hodnoty
B/ Do výlučného vlastníctva odporkyne: chladnička značky Calex de Lux, televízor značky Oravan,

obývacia stena značky Lech, francúzska posteľ, posuvné skrine značky Gala, montovaná knižnica,
kuchynské riady a príbory a dekoračné predmety bez peňažnej hodnoty.

II. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie podielov na majetkovej hodnote
členského podielu v Stavebnom bytovom družstve Bratislava IV z titulu nadobudnutia členského podielu

v Stavebnom bytovom družstve Bratislava IV peňažnú sumu vo výške 10.000,- EUR, a to v dvadsiatich
splátkach po 500,- EUR splatných tak, že prvá splátka je splatná dňa 15.03.2016, a zostávajúce splátky
vždy do pätnásteho dňa príslušného kalendárneho mesiaca za ktorý sa splátka platí.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov právneho zastúpenia, trovy právneho zastúpenia
znáša každý účastník sám za seba.

IV. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vracia navrhovateľovi pomernú časť súdneho poplatku za
podaný návrh vo výške 16,50 EUR a to prostredníctvom Slovenskej pošty.

V. Odporkyňa a navrhovateľ sú povinní zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu
Bratislava IV pomernú časť súdneho poplatku, každý vo výške 50,- eur za vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov z predmetu konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 05.11.2004 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctva manželov po rozvode tak, že odporkyni prikáže všetky hnuteľné veci nadobudnuté
počas manželstva a zaviaže ju na vyplatenie polovice hodnoty členského podielu v Stavebnom bytovom
družstve Bratislava IV viažucemu sa k družstevnému bytu č. XX, nachádzajúcemu sa v Bratislave, ul.
A. XX, na 2. posch. Navrhovateľ v návrhu zároveň uviedol, že na tunajšom súde prebieha konanie pod

sp. zn. 20C/28/2004 o zrušenie spoločného nájmu bytu. V priebehu konania navrhovateľ upresnil petit,
keď uviedol komu navrhuje konkrétne hnuteľné veci prikázať.Súd vo veci rozhodol rozsudkom pod č.k. 8C/391/2004-128 zo dňa 04.03.2009, ktorý bol napadnutý
odvolaním a následne bol uznesením Krajského súdu v Bratislave pod č.k. 6Co/329/2009-161 zo dňa

17.12.2009 zrušený a vec bola vrátená prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Vo veci súd opätovne rozhodol dňa 08.02.2011 rozsudkom pod č.k. 8C/391/2004-257, ktorý bol
opätovne napadnutý odvolaním, na základe ktorého Krajský súdu v Bratislave uznesením pod č.k.
3Co/196/2011-269 zo dňa 25.08.2011 tento napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu

na ďalšie konanie.

Dňa 18.01.2012 bolo konanie právoplatne prerušené až do skončenia konania o sťažnosti navrhovateľa
vedeného na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. RVP 3306/2011.

Na pojednávaní dňa 03.02.2016, pred jeho samotným otvorením predstúpil právny zástupca

navrhovateľa, ktorý predložil súdu návrh na schválenie súdneho zmieru. Právny zástupca odporkyne
uviedol, že súhlasí s takto navrhnutým zmierom.

Keďže účastníci konania navrhli súdu uzavretie zmieru, ktorý je podľa obsahu v súlade s právnymi
predpismi a ani povaha tohto konania a uplatnených nárokov uzavretie zmieru nevylučuje, súd podľa

§ 99 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len
"OSP") zmier účastníkov schválil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len "ZoSP"), ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ na základe výzvy súdu uhradil dňa 13.12.2004 súdny poplatok za podaný návrh na začatie
konania vo výške 33,19 EUR. Nakoľko sa predmetná vec skončila schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, súd navrhovateľovi priznal vrátenie 50 % zaplateného súdneho poplatku,

čo predstavuje 16,50 EUR, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkovSlovenskápošta,a.s.,CVTFOSA,Thurzova1,04201Košiceatodo30dníododňadoručenia
odpisu právoplatného uznesenia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Vzhľadom na to, že predmetom konania bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a

účastníci konania skončili vec súdnym zmierom, súd uložil odporkyni a navrhovateľovi povinnosť zaplatiť
Slovenskejrepublikenaúčettunajšiehosúdupomernúčasťsúdnehopoplatku,každémuvjednejpolovici
za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania. Predmetom konania
bola peňažná suma vo výške 10.000,- EUR, a keďže sa konanie skončilo súdnym zmierom, súdny
poplatok v zmysle ZoSP, položka 6 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov je 1% z predmetu konania,

preto každý z účastníkov konania je povinný zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vo výške 50,- EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3 písm.
h) OSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku a v časti výroku o povinnosti zaplatiť
súdny poplatok možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 OSP).