Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/86/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214923
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214923.2
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobca TELERVIS
PLUS, a.s., so sídlom Staré Grunty č. 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Vratislav Šteffek,
advokát, Námestie Martina Benku č. 6, Bratislava, žalovaná A. V., nar. X.X.XXXX, bytom ul. S. č. XXX/
X, V., zast. opatrovníčkou X. V., nar. X.X.XXXX, bytom ul. S. č. XXX/X, V., o zaplatenie 676,10 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
D o p ĺ ň a výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 86/2016-28 zo dňa 31.1.2017 n
a s l e d o v n e:
V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca žalobou zo dňa 21.11.2016, podanou prostredníctvom zástupcu domáhal sa proti žalovanej
zaplatenia 676,10 eur s príslušenstvom.
2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7Csp 86/2016-28 zo dňa 31.1.2017.
3. V uvedenom rozsudku súd nerozhodol o tom, že v prevyšujúcej časti žalobu zamieta.
4. Podľa § 225 ods. 1 veta druhá Civilného sporového poriadku súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
5. V zmysle citovaného ustanovenia zákona, súd doplnil výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č.
k. 7Csp 86/2016-28 zo dňa 31.1.2017 nasledovne: V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.