Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/225/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215210110
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215210110.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom Mgr. Raulom Pospíšilom v právnej veci žalobcu:
Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518, zast.: GRABAN,
TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3, 040 01 Košice proti žalovaným: 1. X. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. J.
XX, XXX XX G., št. občan SR, zastúpený opatrovníkom Z. V., S. X, XXX XX G., 2. Z. V., J.. XX.XX.XXXX,
S. X, XXX XX G., o zaplatenie 2.829,09 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:

Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 2.829,- EUR a
9% ročný úrok z omeškania zo sumy 281,04 EUR od 17.03.2012 do zaplatenia a 5,5% ročný úrok z
omeškania zo sumy 2.548,05 EUR od 27.10.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 84,50 EUR
a trovy právneho zastúpenia vo výške 574,31 EUR.

To všetko sa žalovaným v 1. a 2. rade povoľuje splácať v mesačných splátkach po 120,- EUR mesačne
počnúc novembrom 2016, vždy do 25. dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok na číslo účtu IBAN:
N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, I.: XXXX, správa pre prijímateľa: O. XXXX, Z. V.; do marca 2017
a od apríla 2017 na číslo účtu IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, I.: XXXXXXX, správa pre

prijímateľa: Z. V..

Po právoplatnosti uznesenia bude žalobcovi v r á t e n ý súdny poplatok vo výške 84,50 EUR cestou
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.04.2015 v spojení so zmenou žaloby doručenou súdu dňa
24.08.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného v 1. rade na zaplatenie

sumy 281,04 EUR s príslušenstvom a žalovaného v 2. rade na zaplatenie sumy 2.548,05 EUR s
príslušenstvom titulom neoprávneného odberu elektriny.

Strany sporu po začatí pojednávania dňa 03.11.2016 požiadali o schválenie zmieru v znení uvedenom
vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd s prihliadnutím na zákonné znenie § 46 ods. 1, ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, § 1 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012Z.z., § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ako aj na povahu
prejednávaného sporu, má za to, že zmier uzavretý stranami neodporuje všeobecne záväzným právnym
predpisom a jeho obsah je v súlade so znením vyššie uvedených zákonných ustanovení. Z uvedeného

dôvodu súd schválil zmier v znení navrhnutom stranami sporu.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru

po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Strany uzavreli zmier po začatí prvého pojednávania vo veci samej. Z uvedeného dôvodu súd konštatuje
splnenie podmienok uvedených v cit. § 11 ods. 7 druhej vete zákona č. 71/1992 Zb., a preto rozhodol,
že žalobcovi sa vráti súdny poplatok v sume 84,50 EUR (50% zo zaplateného poplatku vo výške 169,-
EUR).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.