Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/399/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514210641
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3514210641.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Erikou Trtalovou v právnej veci

navrhovateľky L. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, bytom A., F. XXX,
právne zastúpenej JUDr. Drahomírom Kubičinom, advokátom so sídlom Nové Mesto nad Váhom,
Nám. slobody 16, proti odporcom: 1/ Š. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. Ľ., I. XXXX/XX, občan
Slovenskej republiky, právne zastúpeného JUDr. Tatianou Čarskou, advokátkou so sídlom Banská
Bystrica, Komenského 18B a 2/ mal. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej v konaní
kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyZ.F.Z.V.,onávrhunaurčenieotcovstva,
úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu a zaplatenie nákladov na výbavičku maloletého

dieťaťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Určuje sa, že označený otec Š. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX, je otcom mal. Q. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX v F., r. č. XXXXXX/XXXX, z matky L. B.,
rod. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX.

II. Schvaľuje sa dohoda rodičov v tomto znení:

„Maloletá Q. B.Á., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia ju budú
zastupovať a spravovať jej majetok.“

III. Otec je povinný prispievať na výživu mal. Q. B. sumou 150,- Eur mesačne a to vždy do 20. dňa
v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletej s účinnosťou od 02.10.2014 a zaplatiť náklady na
výbavičku dieťaťa v sume 250,- Eur do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 02.10.2014 do 31.12.2016 vo výške

4.045,16 Eur je otec maloletej povinný platiť v mesačných splátkach vo výške 100,- Eur spolu s bežným
výživným počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením
jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

V. Stretávanie otca s mal. Q. B. sa na žiadosť rodičov neupravuje.

VI. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

VII. Navrhovateľke sa vracia preplatok vo výške 65,69 Eur zo zloženého preddavku na znalečné,
ktorý jej bude vrátený po právoplatnosti tohto rozsudku.

VIII. Otcovi maloletej sa vracia preplatok vo výške 65,69 Eur zo zloženého preddavku na znalečné,
ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh matky maloletej Q. B., nar. XX.XX.XXXX na určenie otcovstva k
maloletému dieťaťu, na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu a zaplatenie

nákladov vynaložených matkou na nákup výbavičky pre maloleté dieťa.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z

povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán. Matka, právny zástupca matky, otec, právny zástupca otca a kolízny

opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 12.12.2016 vzdali práva podať
odvolanie.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 58 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože im trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/
a pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).