Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200378
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716200378.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu K. S. S., B..K.. C., Z. H. XX/a, P.: XX XXX XXX, práv. zast.
A., B. E., K..Q..X.., Z. XX, C., proti žalovanej C. E. F., H.. XX.X.XXXX, H. F. XXX, v konaní o zaplatenie
142,95 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému K. S., B..K.., S. L. X, C. C., do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.1.2016 domáhal, aby zaviazal žalovanú zaplatiť mu
142,95,- eur s príslušenstvom. Pred začatím pojednávania žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 22.2.2017 zobral žalobu v celosti späť z dôvodu
úhrady dlžnej sumy žalovanou. Náhradu trov konania si neuplatnil z dôvodu ich úhrady.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.

Náhradu trov stranám nepriznal s poukazom na ust. § 256 C.s.p.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70,- eur súd rozhodol podľa ust. §
11 ods.3,4,10, 11 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.