Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Konáriková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200322
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200322.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Oriflame Slovakia s.r.o., IČO: 31348751, so sídlom
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, Bratislava, právne zastúp. JUDr. Evou Markovou,
advokátkou so sídlom Pohronská 25, Bratislava, proti žalovanej D. B., D.. XX.XX.XXXX, H. N. D. XXX,
N., o zaplatenie 28,14 € s príslušenstvom, takt

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.12.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.01.2017 sa žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 28,14 € s príslušenstvom titulom
neuhradenia splatnej faktúry za dodaný tovar. Zároveň žalobca žiadal zaviazať žalovanú k povinnosti

nahradiť mu trovy súdneho konania.

2.Dňa13.02.2017bolotunajšiemusúdudoručenépísomnépodanieprávnehozástupcužalobcu,ktorým
zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť, nakoľko po začatí konania došlo dňa 12.01.2017 zo strany
žalovanej k úhrade celej dlžnej istiny. Vzhľadom k tejto skutočnosti žiadal žalobca konanie zastaviť a
zároveň uviedol, že úroky z omeškania ani nárok na náhradu trov konania si priznať nežiada.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca v rámci svojho dispozičného oprávnenia zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte
pred začatím pojednávania, nebolo potrebné vyžiadať si súhlas žalovanej a súd teda konanie v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné
zavinenie strán zo zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p.,
keď mal za to, že žalobca zobral dôvodne podanú žalobu späť pre správanie žalovanej, ktorá až po
podaní žaloby uhradila v prospech žalobcu dlžnú sumu, v dôsledku čoho z procesného hľadiska zavinila
zastavenie konania práve žalovaná. Keďže však žalobca v písomnom podaní zo 07.02.2017 výslovne

uviedol, že si žiadne trovy konania neuplatňuje, súd nebude vydávať po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p., nakoľko žiadne trovy žalobcu
v tomto konaní neboli uplatnené ani preukázané, pretože ku dňu späťvzatia žaloby nedošlo ani k úhrade
súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.