Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Gábriš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/648/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115236425
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Gábriš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115236425.5
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Q. Ú. W., Y..X.., X. X. P. A. X, XXX XX W., G.: XX XXX
XXX, zastúpený zvoleným zástupcom JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, s miestom výkonu činnosti
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: U. Š., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. XXX, XXX XX H.,
o zaplatenie 637,31 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou súdu dňa 22.12.2015, sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 637,31 eur s príslušenstvom a nahradiť mu
trovy konania.
2. Okresný súd Žilina vo veci samej rozhodol rozsudkom, sp. zn. 40C/648/2015-40 zo dňa 26.08.2016,
a to tak, že žalobu zamietol. Súd zároveň priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 07.12.2016.
3. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Súd o výške náhrady trov konania rozhodol v súlade s vyššie cit. ust. § 262 ods. 2 C.s.p., pričom
vychádzal z toho, že žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko
je však z obsahu spisu zrejmé, že žalovaný si žiadne trovy konania nevyčíslil, resp. mu žiadne trovy
konania preukázateľne nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.