Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pristášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Csp/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716216396
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716216396.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci

žalobcu: Poštová banka, a.s., IČO: 31340890
Dvořákovo nábrežie 4

811 02 Bratislava

zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., IČO:50361368
Martinčekova 13
821 01 Bratislava

proti žalovanému: J.
o zaplatenie 984,23 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e označenie právneho zástupcu žalobcu v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu
Michalovce č.k. 16Csp 153/2016 - 43 zo dňa 22.12.2016, ktoré má byť správne uvedené:

„Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
IČO:50361368
Martinčekova 13
821 01 Bratislava“.

V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom paltobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd nesprávne označil
právneho zástupcu žalobcu.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.