Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Štefan Fedor

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218943
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815218943.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát so sídlom Michalská 9, 811 01
Bratislava,protižalovanému:U.N.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.XX,XXXXXC.M.,vkonaníozaplatenie
96,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j ezáhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/378/2015-16 zo

dňa 16.12.2015 v časti označenia žalovaného tak, že správne znie:

„ .... U. N. “

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/378/2015-16 zo dňa
16.12.2015 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.12.2015 Okresný súd Prievidza vydal platobný rozkaz č.k. 14C/378/2015-16, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 96,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne
zo sumy 96,- eur od 29.09.2013 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu žalobcu nahradil trovy
právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur a iné trovy konania vo výške 16,50 eur, alebo aby v tej istej
lehote podať odpor na tomto súde.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.03.2017 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu požiadal o
opravu predmetného platobného rozkazu v časti označenia žalovaného a to tak, že správne priezvisko
žalovaného je „.3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4. Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/378/2015-16 zo
dňa 16.12.2015 došlo k chybe v písaní, keď súd v predmetnom platobnom rozkaze nesprávne uviedol
priezvisko žalovaného, pričom správne malo byť uvedené „... U...“. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd
vykonal opravu platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. f)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.