Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/703/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315223935
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315223935.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Annou Moravovou, v právnej veci

žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151
700, proti žalovanému: S. N., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX/XX, X., v konaní o zaplatenie 41,86 EUR
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 41,86 Eur do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok náhradu trov konania vo výške t.j. 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.12.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal žalovaného na zaplatenie 41,86 Eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, s tým, že žaloba mu bola doručená vyvesením na úradnej tabuli súdu
v súlade s 116 ods. 2 CSP.

3. Súd za splnenia podmienok v ust. § 297 CSP na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie,
pričom vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise ich

prečítaním, a to s/so: Poistnou zmluvou č. 9882022569, Výzvou na zaplatenia dlžného poistného zo dňa
25.04.2014, Oznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa 14.07.2014, správami o pobyte žalovaného z
RO SR, Generálneho riaditeľstva ZVJS, polície SR a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalobca uzavrel so žalovaným Poistnú zmluvu č. 9882022569, predmetom ktorej bolo povinné
zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania, na dobu neurčitú, pričom
splatnosť poistného bola dojednaná polročne vo výške 75,- Eur. Poistná zmluva nadobudla účinnosť

17.08.2013. Žalobca vyzval žalovaného listom zo dňa 25.04.2011, že nezaplatil poistné k dátumu
splatnosti.Nakoľkosižalovanýsvojupovinnosťzaplatiťpoistnézaobdobieod17.02.2014do16.08.2014
nesplnil, poistná zmluva zanikla mesiac od splatnosti poslednej splátky t.j. k 28.05.2014. Na uvedenú
skutočnosť žalovaného žalobca upozornil listom zo dňa 14.07.2014 a zároveň ho vyzval na úhradu
dlžného poistného vo výške 41,86 Eur.

5. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z., o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,
akpretakýtoprípadnebolavpoistnejzmluvedohodnutádlhšialehotaprezánikpoisteniazodpovednosti.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.6. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. Poukazujúc na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac vykonané dokazovanie súd mal v tomto
prípade za preukázané, že žalobca znejúca na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť dlžné poistné
41,86 Eur má oporu v citovaných ustanoveniach § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z., a § 803 ods.
1 Občianskeho zákonníka. Na základe zisteného skutkového stavu mal súd ďalej za preukázané, že
uzavretím poistnej zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť poistné, v polročných splátkach, každá vo výške

75,- Eur, pričom svoju povinnosť riadne a včas napriek výzve zo strany žalobcu neplnil. Žalobca uplatnil
v tomto prípade zákonný nárok na poistné za dobu do zániku poistenia, preto súd poskytol ochranu jeho
porušenému právu a zviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

8. Poistenie žalovaného zaniklo dňom 28.05.2014, pričom dlh nebol uhradený riadne a včas.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Nakoľko mal žalobca vo veci plný úspech v spore, súd rozhodol tak, že mu priznal nárok náhradu
trov konania vo výške t.j. 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie