Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. január 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216010244
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3216010244.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou vydáva dňa 04.01.2017

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obv. A. A., nar. XX.XX.XXXX v I. nad I., trvale bytom F. E. XXXX/XX, I. nad I., časť B. F., t. č. V. U.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 30.11.2016 v čase okolo 18.10 hod. v obci Z. na prízemí vchodu bytového domu č. XX po náhodnom
stretnutí s Z. T. ho oslovil a žiadal od neho vysvetlenie jeho správania, pričom spoločne vyšli z vchodu,

prešli chodníkom vzdialenosť približne 10 metrov, kde mu začal špinavo a vulgárne nadávať a po
poškodenom vykríkol "nejeb ma, ja ťa zabijem, aj tvoju ženu a tvoju malú, aj brata navrchu, všetkých
pozabíjam!" ako aj "pošlem k tebe aj tvojmu bratovi chlapov a tí vám vypália byty!" čo zopakoval dva až
trikrát s tým, že "ešte spolu neskončili, a že mu to je jedno a všetkých pozabíja", nato od poškodeného
Z. T. odišiel preč, čo cez otvorené okno bytu na prízemí bytového domu počula aj A. T., manželka
poškodeného, čím týmto svojim konaním vzbudil u poškodeného Z. T. dôvodnú obavu o život a zdravie
svojej manželky a o život a zdravie ich maloletej dcéry a u poškodenej A. T. dôvodnú obavu o život a

zdravie svoje ako i o život a zdravie ich maloletej dcéry

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

č í m s p á c h a l

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm.

l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného
poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s
jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa
oprávnená osoba vzdala práva podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.