Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010589
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010589.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 08.09.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Z. L. H., J.. XX.XX.XXXX I. U.. N. - V., trvale bytom N., Z.. G., N. A. XX, v súčasnosti N., Z..
G., N. S. X Č.. XX, V.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 18. októbra 2008 v čase okolo 16.05 hod. v katastri obce Šoporňa na starom ramene Váhu s

označením Melečka č. 2, č. revíru 2-1800-1-1 patriacej Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho
zväzu Šoporňa ulovil rybu, druh karas dĺžky 17 centimetrov, bez povolenia pomocou drevenej palice, na
ktorej bol silon s plaváčikom, čím Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Šoporňa nevznikla
žiadna škoda, pretože ulovená ryba bola vrátená späť do vody,

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia chytal ryby,

tým spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 310 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona
na trest prepadnutia veci : 1 kus rybársky prút v hornej časti zlomený (drevený agátový prút) so silonom,
plavákom a háčikom.

Podľa § 60 ods. 5/ Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.