Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010589
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010589.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 08.09.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Z. L. H., J.. XX.XX.XXXX I. U.. N. - V., trvale bytom N., Z.. G., N. A. XX, v súčasnosti N., Z..
G., N. S. X Č.. XX, V.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 18. októbra 2008 v čase okolo 16.05 hod. v katastri obce Šoporňa na starom ramene Váhu s

označením Melečka č. 2, č. revíru 2-1800-1-1 patriacej Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho
zväzu Šoporňa ulovil rybu, druh karas dĺžky 17 centimetrov, bez povolenia pomocou drevenej palice, na
ktorej bol silon s plaváčikom, čím Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Šoporňa nevznikla
žiadna škoda, pretože ulovená ryba bola vrátená späť do vody,

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia chytal ryby,

tým spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 310 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona
na trest prepadnutia veci : 1 kus rybársky prút v hornej časti zlomený (drevený agátový prút) so silonom,
plavákom a háčikom.

Podľa § 60 ods. 5/ Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.