Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115221054
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115221054.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Mlynské
nivy 44/b, 825 11 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036
01 Martin proti žalovaným: 1. Y. G., nar. XX.XX.XXXX, X. P. L., Š. XX, 2. T. G., nar. X.X.XXXX, bytom
P. L., Š. XX, právne zastúpená: JUDr. Lenka Csikyová, advokátka so sídlom v Prešove, Hlavná 137, 3.
T.. B. G., nar. XX.X.XXXX, bytom P. L., T. X, zastúpený matkou: T. P., nar. XX.X.XXXX, T. X, XXX XX

L., právne zastúpená: JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom v Prešove, Hlavná 89, 080 01 Prešov o
zaplatenie 2 555,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému v 2. a 3. rade z a s t a v u j e .

II. Žalovaný v 2. rade má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalovaný v 3. rade má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.8.2015 domáhal voči žalovaným zaplatenia
sumy vo výške 2 555,45 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd návrhu žalobcu vyhovel a dňa 14.10.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 9C/333/2015-23. Voči

predmetnému platobnému rozkazu podala žalovaná v 2. rade dňa 4.11.2015 a žalovaný v 3. rade dňa
9.11.2015 odpor. Nakoľko žalovaný v 1. rade voči platobnému rozkazu odpor nepodal a žalovaní majú
postavenie samostatných spoločníkov, platobný rozkaz nadobudol dňa 11.11.2015 právoplatnosť vo
vzťahu k žalovanému v 1. rade.

3. Podaním doručeným súdu dňa 16.3.2016 žalobca vzal žalobu voči žalovaným v 2. a 3. rade späť a

žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.7. V súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaných v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd
na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, čím zavinil zastavenie konania v celom
rozsahu.

9. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10.Úspech žalovaných v 2. a 3. rade je tak v plnom rozsahu. Preto súd, v súlade s § 256 ods. 1 CSP,
priznal žalovanému v 2. rade, ako aj žalovanému v 3. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu

100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.