Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203165
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616203165.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,

Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: JUDr. Barbora Korenecová, advokátka,
Advokátska kancelária so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, IČO: 42 174 902 proti žalovanému:
M. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Š. Č.. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie,
poplatku vo výške 67,12 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 33,- Eur, úroku vo výške 43,75 Eur a upomienky
vo výške 10,- Eur celkom vo výške 153,87 Eur takto

r o z h o d o l :

Žalobu žalobcu o zaplatenie 153,87 Eur z a m i e t a.

Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 14. 03. 2016 žalobu o zaplatenie poplatku vo výške
67,12 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 33,- Eur, úroku vo výške 43,75 Eur a upomienky vo výške 10,- Eur.
Celkom si uplatnil sumu vo výške 153,87 Eur. Uplatnil si trovy konania.

2. Podľa § 297 písm.b) Civilného sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000,-Eur.

3. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a
spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

4. Žalobca si uplatňuje nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty, poplatkov a úroku. Pretože si uplatňuje
sumu nižšiu ako 1000,- Eur, súd nenariadil pojednávanie a dňa 19. 10. 2016 verejne vyhlásil rozsudok.

5. Dokazovanie súd vykonal prečítaním žaloby, zmluvy o spotrebiteľskom úvere pod č. XXXXXXXXX
dohody o plnení v splátkach, Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru.

6. Žalobca podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku k žalobe pripojil dôkazy, ktorých povaha
to pripúšťa okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

7. Podľa § 191 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo
vyšlo počas konania najavo.8. Žalobca uviedol, že na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 614603176 zo dňa 04. 10.
2013 poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 300,- Eur. Žalovaný sa zaviazal poskytnuté
finančné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov vo výške 152,12

Eur, úrok spojený so spotrebiteľským úverom vo výške 97,88 Eur, t. j. zaplatiť celkom sumu vo výške
550,- Eur. Odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov bola vo výške 152,12 Eur, čo predstavovalo
ročnú percentuálnu mieru nákladov ( RPMN) vo výške 106,96%, ktorá bola vyčítaná v súlade
so zákonom o spotrebiteľských úveroch podľa vzorca uvedeného vo Všeobecných podmienkach
poskytnutia spotrebiteľského úveru, ktoré žalovaný ako spotrebiteľ zobral na vedomie. Úrok vo výške

39,15% ročne z poskytnutého úveru, čo predstavuje sumu vo výške 97,88 Eur. Spotrebiteľský úver
sa úročí ročnou úrokovou sadzbou, ktorá predstavuje fixné percento vo výške 39,15% ročne, pričom
výška úrokov sa vypočítala metódou: istina x úroková sadzba x počet dní trvania spotrebiteľského úveru.
Úroková sadzba úveru je fixná na celé obdobie úveru. Úroková sadzba nie je naviazaná na žiaden index
ani referenčnú úrokovú sadzbu a nie sú dané žiadne podmienky pre uplatňovanie úrokovej sadzby.
Žalovaný sa zaviazal zaplatiť celkovú sumu vo výške 550,- Eur, ak nie je dohodnuté inak do 20. 07. 2014

na účet žalobcu. Žalobca a žalovaný sa dohodli, že Zmluva o spotrebiteľskom úveru pod č. XXXXXXXXX
zo dňa 04. 10 2013 sa mení tak, že žalovaný sa zaviazal žalobcovi zaplatiť sumu vo výške 550,- Eur
v desiatich splátkach vo výške 55,- Eur vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca počnúc dňom 20. 10
2013. Žalovaný z istiny zaplatil sumu vo výške 325,- Eur. Porušil podmienky Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere a nedodržal splátkový kalendár, pretože mal zaplatiť celkovú sumu 550,- Eur s príslušenstvom.

Žalovanému oznámili, že v zmysle Zmluvy o spotrebiteľskom úvere stratil výhodu splátok, dlh sa stal
splatný v celosti. Vyzvali žalovaného na zaplatenie celého dlhu.

9. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 04. 10. 2013 bolo preukázané, že bola
podpísaná žalobcom a žalovaným. Žalovaný prevzal dňa 04.10. 2013 hotovosť v výške 300,- Eur.

Zo Zmluvy bolo preukázané, že žalovaný sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť
žalobcovi celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom. Celkom sa zaviazal zaplatiť sumu 550,-
Eur. Podľa bodu 2/ Zmluvy o spotrebiteľskom úvere celkové náklady spotrebiteľa sú tvorené súčtom
úroku vo výške 39,15% ročne z poskytnutého úveru, čo predstavuje sumu vo výške 97,88 Eur. Žalovaný
sa zaviazal zaplatiť sumu 550,- Eur do 20. 07. 2014. Podľa bodu 3/ Zmluvy o spotrebiteľskom úvere

žalovaný ako spotrebiteľ berie na vedomie, že ročná percentuálna miera nákladov vo výške 106,96
% sa vypočítala v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch podľa vzorca vo výške 39,15% ročne z
poskytnutého úveru, čo predstavuje sumu vo výške 97,88 €.

10. Dňa 04. 10. 2013 bola uzavretá Dohoda o plnení v splátkach k Zmluve o spotrebiteľskom úveru č.

XXXXXXXXX podľa ktorej žalovaný sa zaviazal žalobcovi zaplatiť sumu vo výške 550,- Eur v desiatich
splátkach vo výške 55,- Eur vždy k 20. kalendárnemu dňu v mesiaci počnúc k dňu 20. 10. 2014.

11. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník

sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12.Podľa§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

13. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri

uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.14. Podľa § 53 ods. 1, ods. 4 písm. k/, ods. 5, ods. 9 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy
nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To

neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny,
ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok,
aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku. Neprijateľné

podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. Ak ide o
plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa
§ 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

15.Podľa§54ods.1,2Občianskehozákonníka zmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

16. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. (účinný ku dňu 04.10.2013) spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

17. Podľa § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z. z. (účinný ku dňu 04.10.2013) na účely tohto

zákona sa rozumie, a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania
alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

18. Podľa § 9 ods. 1 a 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj
údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu
alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu
tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú
službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich
pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa
zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň
alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

19. Podľa § 11 ods. 1 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z. z. (účinný ku dňu 04.10.2013) poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere
nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a

y) a § 10 ods. 1.

20. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

21. Podľa § 517 ods. 2 ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej splátky.

23. Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval v tomto spore.

24. Z vykonaného dokazovania, po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej
súvislosti, mal súd preukázané, že žaloba žalobcu nie je dôvodná. Je nepochybné, že úverová zmluvauzatvorenámedzižalobcomažalovanýmzodňa04.10.2013jespotrebiteľskouzmluvouvzmyslevyššie
uvedeného § 52 Občianskeho zákonníka. Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva, a to bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní

a plnení spotrebiteľskej zmluvy konaná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v
rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Žalobca poskytuje úvery a
žalovaný v spore vystupuje ako fyzická osoba - spotrebiteľ.

25. Zrejmé je, že Všeobecné podmienky poskytnutia spotrebiteľského úveru boli vopred pripravené
pre veľký počet spotrebiteľov, žalovaný tak nemal možnosť ovplyvniť ich obsah a zmluvné dojednanie.
Žalobca nemal možnosť prostredníctvom svojich zamestnancov osobitne vyjednávať všetky podstatné
podmienky Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru.

26. Zo Zmluvy o úvere bolo preukázané, že žalobca požiadal o poskytnutie úveru vo výške 300,- Eur.

Zmluva o úvere č. XXXXXXXXX bola podpísaná dňa 04.10.2013. Dňa 04.10. 2013 bola podpísaná
Dohoda o plnení v splátkach k tejto Zmluve o spotrebiteľskom úvere. Nepochybné je, že sa jedná
o zmenu zmluvy, ktorá mala obsahovať všetky náležitosti predpokladané zákonom o spotrebiteľskom
úvere č. 129/2010 Z.z. presne vymedzené v ustanovení § 9. Súd podrobil súdnej kontrole Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere a Dohodu o plnení v splátkach a postavil sa na to stanovisko, že Zmluva

neobsahuje konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru, pretože v Dohode o plnení v splátkach, ktorou
bola zmenená Zmluva č. XXXXXXXXX chýba konečná splatnosť spotrebiteľského úveru. V Dohode
je uvedené, že žalovaný sa zaviazal úver zaplatiť v desiatich splátkach vo výške 55,- Eur vždy k
20. kalendárnemu dňu v mesiaci počnúc dňom 20. 10. 2013. Dátum konečnej splatnosti úveru nie je
uvedený. Konečnú splatnosť úveru nemožno nahradiť tým, že je vypočítaná určitým matematických

postupom, pretože takéto vyvodenie konečnej splatnosti úveru je v rozpore s ustanovením § 9 ods.
2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z.. Výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov
nie je v Zmluve, ale ani v Dohode uvedená tak, ako to predpokladá ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k)
zákona č. 129/2010 Z. z.. Výšku, počet, termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia neboli takto uvedené.

27. Predmetný úver v zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. súd považuje za bezúročný a bez
poplatkov.

28. Keďže súd považoval úver za bezúročný a bez poplatkov a žalovaný zaplatil žalobcovi celkom
sumu vo výške 325,- Eur, zaplatil teda viac, ako mu žalobca v skutočnosti požičal, nebolo dôvodné, aby
žalovaný zaplatil poplatky, známy úrok, poplatok za upomienky, zmluvné pokuty tak ako si ich žalobca
v žalobe uplatnil. Úver je bezúročný a bez poplatkov, takže žalobca mal nárok len na vrátenie skutočne
požičaných finančných prostriedkov, ktoré žalovaný zaplatil vo vyššej sume.

29. Súd žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku. Úver
poskytnutý žalovanému na základe zmluvy zo dňa 04. 10. 2013 je bezúročný a bez poplatkov, takže
žalobca nemá právo na zaplatenie poplatkov vo výške 67,12 Eur, úroku vo výške 43,75, poplatku za
upomienky 10, Eur a zmluvnej pokuty vo výške 33 Eur.

30. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. Žalovaný mal vo veci úspech, avšak trovy konania mu nevznikli, preto súd
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

31. Žalovaný bol v konaní úspešný v celom rozsahu, avšak trovy konania mu nevznikli, takže súd
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia, na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, Lučenec písomne, v štyroch vyhotoveniach.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno

odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,

len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,

c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.