Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612201049
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6612201049.2

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvexekučnejvecioprávnenéhoDružstvoBUDÚCNOSŤ,sosídlomMartinaRázusa
29, Lučenec, IČO: 36 011 371, zast. JUDr. Mariánom Baláž, advokátom, AK so sídlom M. Rázusa 29,
Lučenec proti povinnému mg-KLIMAPLUS, s.r.o., so sídlom Breznička 89, IČO: 44 147 511, ktorý bol
dňa 25.02.2016 vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 1.522,50 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 2/2012 s a z

a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
02.01.2012, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním zo dňa 13.01.2017 súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný bol
zrušený bez likvidácie a následne dňa 25.02.2016 ex offo vymazaný z obchodného registra.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že Okresný súd Banská
Bystrica uznesením č.k. 61Cbr 37/2014 - 17 zo dňa 20.10.2015, právoplatným dňa 14.01.2016 zrušil

obchodnú spoločnosť mg-KLIMAPLUS, s.r.o., so sídlom Breznička 89, 985 02 Breznička, IČO: 44 147
511 bez likvidácie. Spoločnosť bola následne dňa 25.02.2016 ex offo vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak

si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).

9. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto oprávnenému vznikla
povinnosť nahradiť trovy exekúcie. Súdny exekútor si však náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto mu
ju súd nepriznal.

.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.