Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010035

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 20.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. H., D.. XX.XX.XXXX S. B., H. N. D., C. XXX/XXX, P. B.

je vinný

- z prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

pretože,

ako podnikateľský subjekt M. H., C. XXX, XXX XX D., L.: XX XXX XXX a osoba zodpovedná
za nakladanie s finančnými prostriedkami a ako odvádzateľ povinného nemocenského, starobného,
invalidného poistenia a povinných platieb do rezervného fondu solidarity v zmysle ust. § 21 ods. 1, ods.
2 a § 128 ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. c/, ods. 11 písm. b/ a § 141 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení neodviedol poistné na sociálne poistenie za obdobia od mesiaca
júl 2013 do mesiaca november 2014 a od mesiaca jún 2015 do mesiaca august 2016, spolu v sume

4.342,83,- Eur, ktoré v lehote splatnosti v zmysle ust. § 143 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení nebolo zaplatené určenému príjemcovi - Z. A., A. Z. D. S., I. XX, XXX XX Z. D. S., hoci v lehote
splatnosti poistného za jednotlivé obdobia disponoval dostatočnými prostriedkami na jeho zaplatenie,

teda

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné za sociálne poistenie

za to sa odsudzuje

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Z. A., A.Č. Z. D. S., Z. Z. S. Z. D. S., I. XX,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.