Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010035
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010035.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 20.01.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. H., D.. XX.XX.XXXX S. B., H. N. D., C. XXX/XXX, P. B.
je vinný
- z prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona
pretože,
ako podnikateľský subjekt M. H., C. XXX, XXX XX D., L.: XX XXX XXX a osoba zodpovedná
za nakladanie s finančnými prostriedkami a ako odvádzateľ povinného nemocenského, starobného,
invalidného poistenia a povinných platieb do rezervného fondu solidarity v zmysle ust. § 21 ods. 1, ods.
2 a § 128 ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. c/, ods. 11 písm. b/ a § 141 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení neodviedol poistné na sociálne poistenie za obdobia od mesiaca
júl 2013 do mesiaca november 2014 a od mesiaca jún 2015 do mesiaca august 2016, spolu v sume
4.342,83,- Eur, ktoré v lehote splatnosti v zmysle ust. § 143 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení nebolo zaplatené určenému príjemcovi - Z. A., A. Z. D. S., I. XX, XXX XX Z. D. S., hoci v lehote
splatnosti poistného za jednotlivé obdobia disponoval dostatočnými prostriedkami na jeho zaplatenie,
teda
- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné za sociálne poistenie
za to sa odsudzuje
Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Z. A., A.Č. Z. D. S., Z. Z. S. Z. D. S., I. XX,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.