Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/987/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611217807
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611217807.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Rodenstock Slovensko, s.r.o., so sídlom Lazovná
69, Banská Bystrica, IČO: 36 053 309, zast. Lexpert s.r.o., so sídlom Horná 15, Banská Bystrica
proti povinnému GAVALA, s.r.o., so sídlom Hlavná 991, Galanta, IČO: 36 333 694 (právny nástupca
spoločnosti NOVOSILVER s.r.o., so sídlom Rúbanisko I/9, Lučenec, IČO: 36 642 088) o vymoženie
15.000,- eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Blankou Ružekovou pod sp.zn. EX 1333/2011 s a
z a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnej exekútorke JUDr. Blanke

Ružekovej dňa 07.12.2011, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa 30.08.2016 doručila súdna exekútorka súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., pretože pôvodný povinný bol dňa 22.03.2014 vymazaný z obchodného
registra v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou GAVALA, s.r.o.. Pribežne vykonávanými šetreniami na
zisteniemajetkupôvodnéhopovinnéhoakoajjehoprávnehonástupcubolozistené,žepovinnýnevlastní

žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, žiadne účty v bankách, ani motorové vozidlo.

3. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 13.09.2016 uviedol, že súdna exekútorka vykonala rozsiahle
úkonysúvisiacesošetrenímmajetkupovinného,pričomzistilajehonemajetnosť.Zatejtosituáciesajaví,
že by ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní vzhľadom na majetkovú situáciu povinného neviedlo k
vymoženiu pohľadávky a naopak, zrejme by viedlo len k navýšeniu nákladov oprávneného súvisiacich

s exekúciou. Vzhľadom k uvedenému má oprávnený za to, že sú splnené predpoklady na to, aby súd
zastavil exekúciu pre nemajetnosť povinného v zmysle návrhu súdnej exekútorky.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen"EP"),exekúciusúdmôžezastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súdna exekútorka prešetrením majetkových pomerov povinného zistila, že povinný nevlastní žiadny
hnuteľný ani nehnuteľný majetok, účty v peňažných ústavoch, z ktorých by bolo možné vymáhanú
pohľadávku uspokojiť, ani motorové vozidlo.7. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na pokrytie trov exekúcie, súd exekúciu z úradnej
moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto oprávnenému vznikla
povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie. Súdna exekútorka si však nárok na náhradu trov
konania neuplatnila, preto je súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.