Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/125/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010535

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010535.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený : T. O. nar. 21.04.1964 v Hurbanove, okres Komárno, trvale bytom B., O. T. XXXX/XX, okres
Partizánske

sa uznáva za vinného, že

v období od 1. septembra 2015 až doposiaľ v meste B., O. T. XXXX/XX, okres B. a všade tam, kde
sa počas tohto obdobia zdržiaval, ako aj v miest pobytu oprávneného S. T., nar. 22.09.1950, bytom G.
XXX/XX, O. W., okres Dunajská Streda s výnimkou mesiaca október v roku 2015,kedy z titulu výživného
zaplatil sumu 280 eur a 150 eur, v mesiaci december v roku 2015 zaplatil 280 eur a v roku 2016 v
mesiaciseptemberzaplatil50eur,zanedbávasvojuvyživovaciupovinnosťvočisvojmusynoviW.O.,nar.

02.09.1996 a voči svojej maloletej dcére Z..O.., nar. 23.01.2000, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine
č. 36/2005 Z.z. a konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 15P/52/2014-47
zo dňa 01.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.07.2014, z ktorého mu vyplýva povinnosť
prispievať na výživu syna W. O. po 160 mesačne a na dcéru Z..O.. sumou po 120 mesačne, vždy do
15-tého dňa toho ktorého mesiaca k rukám starého otca S. T., nar. 22.09.1950, bytom G.Á. XXX/XX, O.
W., okres Dunajská Streda, čím hore uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom vo výške 3.440 eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno l) a 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 24 ( dvadsať štyri) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby
zaplatil oprávnenému : S. T., nar. 22.09.1950, bytom G. XXX/XX, O. W., okres Dunajská Streda, zaostalé
výživné v celom rozsahu a riadne platil aj bežné výživné na svoje maloleté deti.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.