Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115217407
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115217407.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd N., sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, v právnej veci navrhovateľa: Ing. Róbert Ondriškovič ,

bytom Kmeťova 8, Nitra proti odporkyni: Zuzana Ondriškovičová, rod. Haringová, bytom Kmeťova 8,
Nitra, o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa Ing. Róbert Ondriškovič, nar. 16.9.1963 a odporkyne
Zuzana Ondriškovičová, rodená Haringová, nar. 2.5.1963, ktoré bolo uzavreté dňa 19.10.1985 a
zapísané v knihe manželstiev Mestského národného výboru v Nitre, vo zväzku 26, ročník 1985, na
strane 142, pod poradovým číslom 485 rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 04.06.2015 domáhal, aby súd jeho manželstvo s
odporkyňou rozviedol. Svoj návrh odôvodnil tým, že v mesiaci november 2010 s odporkyňou prerušili ich
spolunažívania. Od januára 2011 nežijú v spoločnej domácnosti a intímne sa nestýkajú. Vzhľadom na
to, že rozvrat ich manželstva je taký trvalý, že nemožno očakávať obnovenie ich manželského spolužitia.

Navrhovateľ, ako účastník konania na pojednávaní uviedol, že trvá na písomne podanom návrhu ,

nakoľko s odporkyňou od januára 2011 nežijú v spoločnej domácností a ani jeden z nich nemá záujem
zotrvať v manželskom zväzku.

Odporkyňa, ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že súhlasí s tým, aby súd ich manželstvo
rozviedol.

Účastníci konania na pojednávaní zhodne uviedli, aby súd ich manželstvo rozviedol, nakoľko ani jeden

z nich nemá záujem zotrvať v manželskom zväzku a ani záujem o jeho obnovu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, ako aj s oboznámením sa so
sobášnym listom účastníkov konania.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine prvá veta, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy
prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Súd na základe vykonaného dokazovania, ako aj z výsluchu účastníkov konania mal za preukázané, že
vzťahy medzi účastníkmi konania sú trvalo a hlboko rozvrátené, nie je predpoklad, že by v budúcnosti
došlo k obnove manželského spolužitia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku

a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Keďže na pojednávaní konanom dňa 15.02.2016 boli prítomní všetci účastníci konania a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie, súd podľa § 157 ods. 3 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkoúčastnícikonaniasanapojednávanívzdali

práva podať odvolanie.

Manžel, ktorý po uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.