Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231472
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114231472.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: R. - G. D. D..O..M.., so sídlom E. XX, XXX XX E.,
IČO: XX XXX XXX, právne zastúpeného Právny dom - advokáti, s.r.o. so sídlom Hurbanova 9A, 974
01 banská Bystrica, IČO: 36 857 793, proti odporcovi: D., spol. s r.o., so sídlom J. XX, XXX XX G.,
IČO: XX XXX XXX, právne zastúpenému JUDr. Vladimírom Klepáčom, advokátom so sídlom kancelárie
Krmanova 16, 040 01 Košice , o zaplatenie 3.813,25 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie istiny 200,00 eur.

Vracia navrhovateľovi časť súdneho poplatku za návrh vo výške 5,30 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania v tejto časti bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 27.11.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa
3.12.2014 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 3.813,25 eur, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 5.720,10 eur od 22.11.2013 do 6.2.2014, vo výške 9,25
% ročne zo sumy 4.220,10 eur od 7.2.2014 do 23.2.2014, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3.720,10 eur
od 24.2.2014 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2.142,45 eur od 3.12.2013 do 22.12.2013,

vo výške 9,25 % zo sumy 93,15 eur od 23.12.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a dňa 23.1.2015 vydal platobný rozkaz č.k.
8Rob/837/2014-24, ktorý bol po podanom odpore postupom podľa § 174 ods. 2 O.s.p. zrušený.

Písomným podaním zo dňa 13.10.2015, ktoré bolo doručené súdu dňa 19.10.2015, vzal navrhovateľ

svoj návrh v časti o zaplatenie istiny v sume 200,00 eur späť, nakoľko došlo zo strany odporcu k úhrade
tejto časti istiny a v tejto časti žiadal konanie v zmysle § 96 ods. 1 zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie

nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal žalobu v časti o zaplatenie sumy 200,00 eur späť pred prvým pojednávania,

a súhlas odporcu v tomto prípade nie je potrebný, súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v príslušnej
časti zastavil.Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 228,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pretože navrhovateľ vzal návrh čiastočne späť pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz, súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení

zaplateného súdneho poplatku. Súdny poplatok v zostávajúcej časti predmetu konania v zmysle položky
č. 1 písm. a/ sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov predstavuje sumu 216,50 eur. Predmetom vrátenia je preto navrhovateľom zaplatený súdny
poplatok za návrh vo výške 228,50 eur znížený o 216,50 eur a krátený o 6,70 eur v zmysle § 11 ods. 4
zák. č. 71/1992 Zb.. Preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 5,30 eur

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania v tejto časti bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho

písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.