Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Csp/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217200066
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217200066.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom
Košická 56, 821 08 Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o, so sídlom Michalská 14,
811 03 Bratislava, proti žalovanému: K. N., U.. XX.XX.XXXX, R. F. V. XXX/X, XXX XX F. T., v konaní o
zaplatenie 529,96 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou zo dňa 03.01.2017 doručenou tunajšiemu súdu elektronicky dňa 03.01.2017,
domáhalvydaniaplatobnéhorozkazuprotižalovanémunazaplateniesumy529,96eurspríslušenstvom.
Dňa 23.02.2017 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby na začatie konania v celom rozsahu a žiadal,
aby súd konanie zastavil a zároveň uviedol, že náhradu trov konania si neuplatňuje.
2.Podľa § 145 ods.1 C .s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
4.Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
5.Podľa§146ods.1C.s.p.súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, aj dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné pojednávanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanému vzal späť v celom rozsahu ešte pred prvým
pojednávaním. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
právo žalobcu na dispozíciu so žalobou vzal na vedomie a konanie v celom rozsahu zastavil.
7.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8.Náhrada trov konania v prípade, že niektorá zo strán sporu zavinil, že konanie muselo byť zastavené,
sa riadi citovaným ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p. Rozhodovanie o trovách konania v súvislosti so
zastavením konania je tak založené na vyriešení otázky, ktorá zo strán sporu zavinil jeho zastavenie,
pričom zavinenie zastavenia sa posudzuje výlučne z procesného hľadiska, t.j. podľa procesného
výsledku. Zavinením zastavenia konania je i späťvzatie žaloby na začatie konania. Ak však žalobca vzalspäť žalobu, ktorá bola podaná dôvodne, pre správanie žalovaného, je povinný nahradiť trovy konania
žalovaný.
9.Žalobca vo svojom podaní uviedol, že k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že po podaní žaloby
žalovaný celú dlžnú sumu uhradil, pričom uvedenú skutočnosť žalobca nijakým spôsobom nepreukázal,
resp. nepredložil súdu výpis z účtu z banky, z ktorého by súd vedel hodnoverným spôsobom preveriť,
či naozaj došlo k úhrade dlžnej sumy žalovaným po podaní žaloby, t.j. či žaloba žalobcu bola dôvodná
(žalobca neuniesol dôkazné bremeno) a preto súd dospel k záveru, že zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, preto súd priznal náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Dunajská Streda vo vyhotovení dvojmo.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.