Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202672
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816202672.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v sporovej veci žalobcu: I. B., rod.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XXX, právne zast. KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Trojičné nám 122, 027 44 Tvrdošín, IČO: 36 851 574, proti žalovaným: SR - Slovenská
republika, Slovenský pozemkový fond, Búdkova č. 36, Bratislava, v spore o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva za náhradu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu I. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Z. XXX a žalovaného SR - Slovenská republika, Slovenský pozemkový fond Bratislava, Búdkova 36,
817 47 Bratislava, k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k.ú. Z., parcely registra „C“
evidovaná na katastrálnej mape, zobrazená ako parc. č. XXX/XX - trvalé trávne porasty o výmere 360
m2, zapísané na žalobcu pod B1 v podiele 284/320-iny účasti a žalovaného pod B4 v podiele 36/320-
iny účasti.

II. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXX pre obec a k.ú. Z., parcely registra
„C“ evidovaná na katastrálnej mape, zobrazená ako parc. č. XXX/XX - trvalé trávne porasty o výmere
360 m 2 do výlučného vlastníctva žalobcu.

III. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady za prikázaný spoluvlastnícky podiel žalovanému
SR - Slovenská republika, Slovenský pozemkový fond Bratislava, Búdkova 36, 817 47 Bratislava sumu
202,50EurnaúčetSlovenskéhopozemkovéhofondu,č.účtu:IBAN:WXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
VS: XXXXXXX v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Strany sporu sa vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí preto obsahovať odôvodnenie
podľa § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.