Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Zimányi

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516204529
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516204529.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Vladimírom Zimányim v právnej veci navrhovateľky: K. V., rod. Ř.,

nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom X.. S.. L. XXXX/XX, T.Š.Ť., proti manželovi: T. V.Í., nar. XX. XX. XXXX,
trvalo bytom X.. S.. L. XXXX/XX, T., o rozvod manželstva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo K. V., rod. Ř., nar. XX. XX. XXXX, a T. V., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX.
XXXX v T., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T. vo zväzku D.., ročník XXXX, na strane
XXX pod por. č. XX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 15. 08. 2016 (došlým súdu dňa 17. 08. 2016) domáhala,

aby súd manželstvo účastníkov rozviedol.

2. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po zákonnom poučení sa obaja účastníci vzdali odvolania.

3. Podľa ust. § 470 ods. 1 a ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len "CSP"), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti

tohto zákona, zostávajú zachované.

4. Právnym dôvodom vydania tohto skráteného rozsudku bolo vzdanie sa odvolania oboma účastníkmi
konania (§ 221 písm. a/ CSP).
5. Podľa ust. § 52 zákona č. 161/20415 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, [...].

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é podať o d v o l a n i e.(§ 356 a contrario)

Nakoľko sa obaja účastníci vzdali odvolania, prípadne podané odvolanie by bolo právne neúčinné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.