Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200520
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200520.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: I. G., bytom C. XXX, XXX XX S. proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava na návrh navrhovateľa
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. mája 2016 o invalidný dôchodok,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. mája 2016

z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 1. júla 2016 doručený opravný prostriedok navrhovateľa, ktorým žiadal o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. mája 2016, ktorým mu bola

zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok z dôvodu, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 70 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ namietal svoj nepriaznivý
zdravotný stav a žiadal o preskúmanie napadnutého rozhodnutia.

Po podaní opravného prostriedku odporkyňa opätovne preskúmala zdravotný stav navrhovateľa, pričom
na základe posudku posudkového lekára odporkyne zo dňa 22. februára 2017, bol navrhovateľ uznaný

za invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť mu
bola určená na 45%.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 13. marca 2017 navrhovateľ uviedol, že svoj návrh na
preskúmanie rozhodnutia odporkyne berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, účinný od 1. júla
2016, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späťnávrhnajehozačatie,atosčasti,alebocelkom.Akjenávrhvzatýspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnych orgánov nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému

medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia navrhovateľom, súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.