Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alica Žingorová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916213253
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916213253.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci rozvodu manželstva

účastníkov U. P., S.. A., F.. XX. XX. XXXX, T. R. Q. XXX, štátne občianstvo SR zastúpená JUDr. Andreou
Andrášiovou, advokátkou, Hlavné námestie 14, Rimavská Sobota a E. P., S.. C., F.. XX. XX. XXXX, T.
J. XX, štátne občianstvo SR o návrhu navrhovateľky U. P. takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky: U. P., S.. A., F.. XX. XX. XXXX a manžela
navrhovateľky: E. P., S.. C., F.. XX. XX. XXXX uzavreté dňa 04. 11. 2016 pred Matričným úradom v
Hrachove zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 5, ročník 2016, na strane 19, pod poradovým číslom
16 r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka U. P. podala na súd návrh, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva s E. P.. V návrhu
uviedla, že manželstvo uzavreli po veľmi krátkej známosti, spolu nikdy nebývali a neviedli spoločnú
domácnosť, maloleté deti nemajú, navrhovateľka býva v dome vo R. Q. a stará sa o dve maloleté deti,
ktoré však pochádzajú z jej predchádzajúceho manželstva a ich manželstvo je len formálne.

2. Manžel navrhovateľky sa napriek riadne prevzatému predvolaniu doručenému do vlastných rúk na

termín 24. januára 2017 na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil. Predvolanie na
pojednávanie konané dňa 21. februára 2017 súd považoval za doručené podľa § 111 ods. 3 Civilného
sporového poriadku, preto súd rozhodol, že bude konať a rozhodne v jeho neprítomnosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, výsluchom navrhovateľky,
oboznámením sa so sobášnym listom ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 04. 11. 2016 na Matričnom úrade Obce Hrachovo. U
navrhovateľky ide o druhé manželstvo a u manžela navrhovateľky o prvé manželstvo. Z manželstva
nepochádzajú maloleté deti.

5. Z návrhu ako aj výsluchom navrhovateľky súd zistil, že pred uzavretím manželstva sa poznali jeden
mesiac, mali sa radi, preto sa hneď zobrali, avšak manžel navrhovateľky nechcel jej deti, ktoré má z
prvého manželstva vo veku 13 a 10 rokov. Jej manžel mal predstavu, že spolu odídu bez jej detí do

zahraničia, s čím navrhovateľka nesúhlasila. S manželom nemá v súčasnosti žiaden kontakt, podľa jej
vedomostí odišiel do Nemecka.6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Súd zhodnotil všetky vykonané dôkazy a dospel k záveru, že v danom prípade sú podmienky pre
rozvod manželstva účastníkov podľa § 23 Zákona o rodine splnené. Manželstvo účastníkov neplní svoj
spoločenský účel, manželia nežijú a ani nežili v spoločnej domácnosti, preto súd návrhu vyhovel a
manželstvo účastníkov konania rozviedol.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúde
v Rimavskej Sobote písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.