Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114230383
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114230383.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Y. R., nar. XX.X.XXXX, I. XX, P., proti žalovanému: J. R., nar.
XX.X.XXXX, I. XX, P., o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. U. konanie zastavuje.

II. Z. bude vrátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške XX,XX eur po právoplatnosti tohto

uzneseniaprostredníctvomSlovenskápošta,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:XX631124,sosídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.10.2014 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému

domáhal vypratania nehnuteľností.

2. Dňa 10.5.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konanípred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil žalobcovi ním zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur krátený o 6,70 eur cestou prevádzkovateľa systému.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd za účelom rozhodnutia o náhrade trov konania zisťoval zavinenie strán na zastavení konania.
Žalobca vzal svoju žalobu voči žalovanému späť nakoľko žalovaný splnil to, čoho sa petitom žaloby
žalobca domáhal a taktiež v priebehu konania žalovaný uznal právo žalobcu, ktorého sa v spore
domáhal. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko

vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Preto možno konštatovať, že konanie bolo
zastavené pre správanie žalovaného, a nie pre správanie žalobcu. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov
konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcov, teda návrh podľa
hmotného práva. Súd má zato, že žalovaný zavinil zastavenie konania, ale náhradu trov žalobcovi
napriek tomu súd priznať nemohol, lebo žalobca s žalovaným spoločne navrhli aby im náhrada trov

priznaná nebola a súd preto uvedený návrh zohľadnil vo výroku o nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).