Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010274
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obžalovaný:

J. X., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v U.,
bytom U., A. I.. Č.. X,

r o z h o d o l :

dňa 14.04.2017 v čase asi o 22:55 hodine v Bratislave na ulici Palisády smerom na Mudroňovu ulicu
viedol ako vodič motocykel značky F., bielej metalízy s evidenčným číslom U. XX U., VIN: M., s ktorým
počas svojej jazdy niekoľkokrát prešiel cez stredovú čiaru vozovky do protismeru, čím sa dopustil
priestupku podľa § 137 odsek 2 písm. j) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov a preto bol zastavený a následne kontrolovaný hliadkou OO PZ SMZ Bratislava I. pod volacím

znakom Atlas 106 v Bratislave na križovatke ulíc Mudroňova - Strelecká, kde pri vykonaní kontroly bol
vyzvaný k dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu meracím prístrojom Alcotest Dräger
7410, e.č.: ARXL-0136 a v čase 23:00 hodine mu bola nameraná hodnota 0,84 mg/l, čo predstavuje
1,75 promile alkoholu a opakovanou dychovou skúškou na zistenie alkoholu v dychu mu bola v čase o
23:21 hodine nameraná hodnota 0,88 mg/l, čo predstavuje 1,83 promile alkoholu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, 38 ods. 2, ods. 3, Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák.,
§ 353 ods. 2 Tr. por. k trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák., trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 ods. 1 tr. zák. súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu v trvaní 2 /dva/ roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.