Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/121/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4205010392
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4205010392.6

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 314 písm. e/ Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. č. XXX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 03. júla 2000 v čase okolo 04,30 hodiny v R. L. pred budovou miestneho kultúrneho strediska, počas
zábavy pred stánkom s občerstvením, vyzval tam obsluhujúcu Y. C., aby s ním išla tancovať, čo ona
odmietla a následne ju obvinený udrel dlaňou do tváre, čím spôsobil Y. C. zranenie opakované vykĺbenie
sánky vpravo, ktoré zranenie si vyžiadalo jednorázové ošetrenie poškodenej,

dňa 03. júla 2000 v čase okolo 05,00 hodiny v obci R. L. pred vchodovými dverami do budovy miestneho
kultúrneho strediska počas zábavy spoločne s nebohým I. Q. prikázali T. L. sadnúť si na stoličku, z ktorej
ju následne I. Q. sotil na zem a kričal na ňu, že udala obvineného Q. V. polícii a že kvôli nej prišli kukláči
a že ju preto zabije, následne ju obvinení spolu s I. Q. zatiahli do predsiene kultúrneho strediska, pričom
sa jej vyhrážali zabitím v prípade, ak to oznámi polícii, následne jej I. Q. najmenej štyrikrát udrel hlavu
o stenu a všetci traja sa jej vyhrážali zlikvidovaním v prípade, ak ich aj teraz oznámi polícii, takto konali
až do zásahu tam prítomného D. D., ktorý ich vyzval, aby prestali, načo I. Q. viackrát kopol do D. D.
a z miesta činu odišli,

t e d a

dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

spoločným konaním sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

spoločným konaním iného násilím a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

č í m s p á c h a ltrestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák. čiastočne v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zák.,

trestný čin vydierania v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 235 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje

o d s u d z u j e

podľa § 9 ods. 2 k § 235 ods. 1 Tr. zák. (zák. 140/1961 v znení 183/1999 Zb.) s použitím § 34 písm.
j/, § 35 ods. 1 a § 40 ods. 1 Tr. zák. (zák. 140/1961 v znení 183/1999 Zb.) na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 Tr. zák., § 59 ods. 1 Tr. zák. (zák. 140/1961 v znení 183/1999 Zb.) súd výkon trestu

podmienečne odkladá so skúšobnou dobou v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým súd začne hlavné pojednávanie.
Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak môžu urobiť len s výslovným

súhlasom obvineného.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.