Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010269
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010269.7

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 14. 7. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinení
M. L. M. E. Z. Q. I. U. Á., nar. XX. XX. XXXX U. N. Y., trvale bytom N. Q., H. XXX, t. č. bytom U. XXX/
X, okres N. Y.,

C. F. X. W. V. X. , nar. XX. XX. XXXX U. F. F., trvale bytom Mesto F. F., t. č. bytom U. XXX, okres N. Y.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
M. L. od 24.9.2012 doposiaľ, s výnimkou mesiaca október 2015, kedy na výživnom zaplatila 70,- € a
december 2015, kedy na výživnom zaplatila 159,- €, C. F. od 24.9.2012 doposiaľ s výnimkou obdobia
od decembra 2012 do 5.12.2013, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody, neplatia výživné na svoje
maloleté deti, M. L. na mal. R. L., nar. X.XX.XXXX, T. L., nar. XX.X.XXXX a N. L., nar. XX.X.XXXX
a C. F. na mal. T. L., nar. XX.X.XXXX a N. L., nar. XX.X.XXXX, hoci pracovný pomer M. L. skončil
dňa 16.10.2012 a v súčasnej dobe je poberateľkou invalidného dôchodku a v novembri 2015 jej bol
poukázaný doplatok na invalidnom dôchodku v sume 3.086,97 € a C. F. bol dňa 15.5.2012 vyradený z

evidencie uchádzačov o zamestnanie pre nespoluprácu, dňa 16.2.2016 bol s C. F. rozviazaný pracovný
pomer z dôvodu neospravedlnenej absencie a v súčasnej dobe je riadne zamestnaný, pričom výška
výživného im bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4P/129/2012 zo dňa
9.10.2012, ktorým boli všetky deti zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti Y.. I. L., nar.
XX.X.XXXX a K. L., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom N. Q., H. XXX, okres N. Y. a obaja obvinení boli
zaviazaní platiť na svoje deti výživné sumou minimálneho výživného na každé dieťa, t. j. sumou 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, určeného podľa § 62 ods. 3 zák.

č. 36/2005 Z. z. v spojení s ust. § 2 písm. c/ zák. č. 601/2003 Z. z., k rukám Y.. I. L. a K. L., počnúc
od 24.9.2012, a tak za uvedené obdobie dlhuje M. L. na výživnom R. L., nar. X.XX.XXXX, ktorý dňa
8.10.2015 nadobudol plnoletosť najmenej 1.146,42 € a Y.. I. L., nar. XX.X.XXXX a K. L., nar. X.XX.XXXX
najmenej 2.292,83 € a C. F. za uvedené obdobie, s výnimkou od decembra 2012 do 5.12.2013, kedy bol
vo výkone trestu odňatia slobody, dlhuje na výživnom Y.. I. L., nar. XX.X.XXXX a K. L., nar. X.XX.XXXX
najmenej 1.801,10 € a tohto skutku sa C. F. dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/92/2009 zo dňa 23.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť 23.4.2010,

právoplatne odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/, c/ Tr. zákonanatrestodňatiaslobodyvovýmere1rok,sozaradenímdoústavunavýkontrestusminimálnymstupňom
stráženia, ktorý trest vykonal 5.12.2013,

t e d a

obvinená M. L.

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

obvinený C. F.
úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,

č í m s p á ch a l i

obvinená M. L.
prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,3písm.b/Tr.zákona(§138písm.b/,j/Tr.zákona),

obvinený C. F.

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ (§ 138 písm. b/ Tr. zákona), písm.
c/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinená M. L.

podľa § 207 ods. 3 (§ 36 písm. j/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

obvinený C. F.

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo

výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehoteodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.