Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207178
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114207178.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Hirjak servis
s.r.o. v konkurze, so sídlom Masarykova 22, 080 01 Prešov, IČO: 36 461 725, správcom ktorého je
I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Slánska 20A, 080 06 Prešov, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu: Hirjak servis s.r.o. v konkurze, so sídlom Masarykova 22, 080 01 Prešov,

IČO: 36 461 725 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/14/2014-100 zo dňa 19.05.2014 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 26.05.2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a za správcu ustanovil JUDr. Jozefa
Jaroščáka st., so sídlom Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov.

2. Uznesením č.k. 1K/14/2014-120 zo dňa 18.07.2014 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
25.07.2014 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

3. Uznesením č.k. 1K/14/2014-148 zo dňa 06.10.2014 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
10.10.2014 súd odvolal z funkcie správcu JUDr. Jozefa Jaroščáka st. a zároveň ustanovil do funkcie
správcu I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Slánska 20A, 080 06

Prešov.

4. Dňa 03.03.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. Vo svojom návrhu uviedol, že pôvodný správca JUDr. Jaroščák zostavil súpis majetku
úpadcuatosúpisoddelenejpodstatyzabezpečenéhoveriteľazverejnenývOVč.140/2014podznačkou
záznamu K014071 dňa 23.07.2014, súpisová položka majetku por. č. 1 až por. č. 5 - nehnuteľnosti tam

uvedené a súpis všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov zverejnený v OV č. 140/2014 pod
značkou záznamu K014072 dňa 23.07.2014, súpisová položka majetku por. č. 1 - peňažná pohľadávka,
peniaze v pokladni podľa účtovných dokladov predložených úpadcom vo výške 22.805,- EUR, súpisová
hodnota 22.805,- EUR. Súčasný správca I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s. vykonal
aktualizáciu súpisu majetku všeobecnej podstaty zverejneného v OV č. 136/2016 pod značkou záznamu
K016632 dňa 15.07.2016 a to z dôvodu zistení o majetku zaradeného do všeobecnej podstaty, ktoré

odôvodňovali zmenu súpisovej hodnoty peňažnej pohľadávky zapísanej pôvodným správcom, pričom
súpisová hodnota po aktualizácii sa zmenila na sumu 1,- EUR.

5. Správca k zmene súpisovej hodnoty peňažnej pohľadávky uviedol, že z návrhu na vyhlásenie
konkurzu na majetok úpadcu zo dňa 11.03.2014, ako aj zo zoznamu majetku tvoriacom prílohu
tohto návrhu pôvodný správca JUDr. Jaroščák zistil, že súčasný konateľ úpadcu, Ing. Dušan Šepeľa,

v súvislosti s peňažnou pohľadávkou uviedol, že z účtovných dokladov, ktoré boli prevzaté od
predchádzajúceho konateľa úpadcu pána Pavla Bednaříka by úpadca mal disponovať majetkomzodpovedajúcim peniazom v pokladni v celkovej výške 22.805,- Eur. Súčasný konateľ čestné prehlásil,
žeotýchtopeňažnýchprostriedkovvdanomobdobínemalžiadnuvedomosťažekudňupodanianávrhu
navyhláseniekonkurzumupredmetnépeňažnéprostriedkynebolizostranypredchádzajúcehokonateľa

odovzdané, napriek tomu, že v účtovníctve úpadcu boli riadne evidované. Pôvodný správca vychádzajúc
zo správnosti údajov o majetku úpadcu uvedených v návrhu na vyhlásenie konkurzu predmetné
peňažné prostriedky ako majetok úpadcu - peňažná pohľadávka zapísal do súpisu všeobecnej podstaty.
Pôvodný správca sa s výzvou na poskytnutie súčinnosti a na vydanie peňažnej pohľadávky obrátil na
predchádzajúceho konateľa. Predchádzajúci konateľ rovnako

čestne prehlásil, že s peňažnou pohľadávkou nikdy nedisponoval, nakoľko mu peňažná pohľadávka zo
strany prvého konateľa úpadcu, pána Dušana Hirjaka nemala byť nikdy
odovzdaná. Po odvolaní pôvodného správcu z funkcie správcu úpadcu sa správca so žiadosťou o
poskytnutie súčinnosti a o vydanie peňažnej pohľadávky obrátil na prvého konateľa. Žiadosť bola
správcovi spätne vrátená s vyznačením, že adresát - prvý konateľ, dňa 19.11.2011 zomrel. Vzhľadom
na absenciu možnosti získať informácie od prvého konateľa sa správca za účelom preverenia si

oprávnenosti zápisu peňažnej pohľadávky do evidencie účtovníctva úpadcu a následne do súpisu
všeobecnej podstaty pôvodným správcom, zameral na preskúmavanie účtovnej a s tým súvisiacej
dokumentácie úpadcu, ktorú sa v rámci vlastných šetrení, súčinnosti poskytnutej úpadcom, ako aj
za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú povinné poskytnúť správcovi súčinnosť, doposiaľ v konkurze
vyhlásenom na majetok úpadcu podarilo zabezpečiť pôvodnému správcovi, ako aj správcovi. Po

dôkladnom preverení relevantných skutočností správca z dôvodu vážnych pochybností o samotnej
existencii peňažnej pohľadávky, ako aj jej prípadnej vymožiteľnosti, zverejnil v Obchodnom vestníku
aktualizáciu v časti týkajúcej sa zmeny súpisovej hodnoty peňažnej pohľadávky. Pôvodná súpisová
hodnota peňažnej pohľadávky vo výške 22.805,- Eur bola zmenená na novú súpisovú hodnotu peňažnej
pohľadávky vo výške 1,- EUR.

6. Následne dňa 06.10.2016 zástupca veriteľov ako príslušný orgán udelil správcovi súhlas s vylúčením
peňažnej pohľadávky zo súpisu. Oznámenie o vylúčení bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV
202/2016 pod značkou záznamu K024057 dňa 20.10.2016. Vzhľadom na skutočnosť, že v lehote 60 dní
odo dňa zverejnenia oznámenia o vylúčení v Obchodnom vestníku o peňažnú pohľadávku v konkurze

vyhlásenom na majetok úpadcu neprejavil záujem žiaden z veriteľov úpadcu, peňažná pohľadávka
prestala podliehať konkurzu vyhlásenému na majetok úpadcu.

7. Ohľadom speňažovania majetku úpadcu zaradeného do oddelenej podstaty správca uviedol, že
predmetné nehnuteľnosti speňažil na základe záväzných pokynov zabezpečeného veriteľa a zástupcu

veriteľov a to vydražením predmetných nehnuteľností v rámci štvrtého kola dobrovoľnej dražby, pričom
výťažok predstavoval sumu vo výške 200.000,- EUR.

8. Dňa 20.05.2016 správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 97/2016 pod značkou záznamu
K011828oznámenieozostavenízoznamupohľadávokprotioddelenejpodstatezabezpečenéhoveriteľa

a zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa. Zástupca veriteľov, zabezpečený veriteľ, ako ani žiaden z veriteľov, ktorí si
prihlásili pohľadávky proti podstate, nepodali
námietku poradia pohľadávky proti podstate.

9. Listom zo dňa 12.07.2016 správca zaslal zabezpečenému veriteľovi ako príslušnému orgánu návrh
konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného
veriteľa. Listom zo dňa 03.08.2016 zabezpečený veriteľ schválil návrh konečného rozvrhu výťažku
zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa. Pohľadávka
zabezpečeného veriteľa sa uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu

zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Zabezpečená
pohľadávka zabezpečeného veriteľa bola prihlásená a zistená v celkovej výške 114.991,84 Eur
a bola uspokojená z konečného výťažku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa v rozsahu
sumy 33.461,77 Eur jej poukázaním v prospech účtu zabezpečeného veriteľa dňa 09.09.2016.
Vo zvyšnom rozsahu sumy 81.530,07 Eur prešla pohľadávka zabezpečeného veriteľa do skupiny

nezabezpečených pohľadávok. Odmena Správcu za speňaženie majetku zaradeného do oddelenej
podstaty zabezpečeného veriteľa vo výške 29.242,54 Eur bola v prospech účtu správcu vyplatená dňa
08.08.2016. Správca priebežne uhrádzal všetky pohľadávky proti podstate. Dňa 17.01.2017 správca
uhradil súdny poplatok z výťažku dosiahnutého speňažením oddelenej podstaty vo výške 400,- EUR.10.Celkováhodnotapohľadávokprotivšetkýmpodstatámvcelkovejuznanejvýškeevidovanásprávcom
predstavovala ku dňu 24.02.2017 sumu vo výške 166.572,44 Eur, ktorá zahŕňa aj sumu paušálnej

odmeny pôvodného správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov úpadcu vo výške
6.638,78 Eur, sumu odmeny správcu zo speňaženia majetku úpadcu zaradeného do oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa vo výške 29.242,54 Eur, sumy súdneho poplatku vo výške 400,- Eur, ktorú je
správca povinný zaplatiť pri podaní návrhu na zrušenie konkurzu vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého
do rozvrhu výťažku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa, ako aj sumu vo výške 21,46 Eur

predstavujúcu celkovú sumu bankových poplatkov za vedenie účtu správy konkurznej podstaty úpadcu
a za transakcie, ktoré boli bankou odpísané z účtu ku dňu 24.02.2017. Ďalšími nákladmi boli najmä
hotové výdavky spojené s prípravou a organizáciou jednotlivých kôl dražieb nehnuteľností dražobníkom,
odmena dražobníka, výdavky za vyhotovenie znaleckého posudku vo veci stanovenia všeobecnej
hodnoty nehnuteľností, výdavky zodpovedajúce vyplatenej dani z nehnuteľností za pomernú časť roka
2014, za rok 2015 a za rok 2016, ako aj výdavky za ekonomické služby súvisiace s ukončením

konkurzného konania a s uzatvorením účtovných kníh, ktoré bude správca povinný zabezpečiť.

11. Dňa 17.01.2017 správca vykonal úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, ktoré do tohto dňa
neboli uhradené. Niektoré pohľadávky proti podstate zaradené boli uspokojené v celom rozsahu a
pohľadávky proti podstate správcu boli uspokojené len čiastočne v rozsahu sumy 2.185,66 Eur z

celkovej uznanej sumy 2.198,41 Eur (t.j. rozdiel vo výške 12,75 Eur, ktorý predstavuje neuspokojenú
časť pohľadávok proti podstate správcu), nakoľko na účte správy konkurznej podstaty úpadcu, nezostali
žiadne ďalšie finančné prostriedky. S ohľadom na absenciu akéhokoľvek ďalšieho majetku úpadcu
už nemožno očakávať príjem žiadnych peňažných prostriedkov, ktorými by mohli byť uspokojené
pohľadávky proti podstate správcu, ktoré toho času správca eviduje ako neuspokojené, resp. ktoré

vzniknú v budúcnosti.

12. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ZKR ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení

súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

13. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

14. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1 <. a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov

vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

15.Súdposúdilnávrhsprávcuakodôvodný.Súdmalzapreukázané,žemajetokúpadcunepostačujeani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

16. Súd už nerozhodoval o odmene pôvodného správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o
odmene a výdavkoch predbežného správcu, keďže o týchto odmenách už rozhodol v priebehu konkurzu
samostatnými uzneseniami. Nakoľko súčasný správca v konkurze nespeňažil žiaden majetok zaradený
do súpisu všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov úpadcu, odmena z výťažku zo speňaženia

takéhoto majetku správcovi nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).