Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114203626
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114203626.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobkyne: G. O., U.. XX.XX.XXXX, R. H. X, Trnava, zastúpená
advokátskou kanceláriou Bukovinský & Chlipala, s.r.o., sídlo Svätoplukova 30, Bratislava, IČO: 35 918
098, proti žalovanej: TESTA accountancy, s.r.o., sídlo Radvanská 29, Bratislava, IČO: 46 099 522,
zastúpená advokátskou kanceláriou LEGAL CARTEL s.r.o., sídlo Ľubinská 18, Bratislava, IČO: 36 677
175, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru v skúšobnej dobe a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 31.01.2014, tunajšiemu súdu doručenou 05.02.2014 žalobkyňa žiadala aby súd určil, že
skončenie pracovného pomeru v skúšobnej dobe výpoveďou z 10.01.2014 je neplatné a aby súd uložil

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu mzdy.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej k zmiereniu strán nedošlo, žalovaná sa k žalobe vyjadrila
písomne, podaním z 13.06.2014, doručeným súdu 17.06.2014 s tým, že žalobu žiadala zamietnuť.
Rozporovala tvrdenia žalobkyne, že informácia o skončení pracovného pomeru v skúšobnej dobe mala
byť žalobkyni oznámená až 10.01.2014 a že k skončeniu pracovného pomeru v skúšobnej dobe malo

dôjsť spätne.

3. Po otvorení pojednávania vo veci samej, na pojednávaní dňa 21.02.2017 sporové strany predložili
súdu originál Dohody o urovnaní z 21.02.2017. Právny zástupca žalobkyne zobral žalobu v celom
rozsahu späť a s odkazom na čl. II. bod 4. Dohody navrhol súdu aby o trovách konania rozhodol tak, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

4. Žalovaná prostredníctvom právnej zástupkyne na pojednávaní 21.02.2017 so späťvzatím žaloby
súhlasila a poukázala na čl. II. bod 1. písm. k) Dohody o urovnaní.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej už len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.Podľa § 255 ods.2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobkyne s ktorým žalovaná súhlasila, preto podľa
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

7. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť zastavenia konania na oboch
procesných stranách. V danom prípade k zastaveniu konania došlo v dôsledku uzavretia Dohody
sporových strán, v rámci ktorej sa dohodli i na trovách súdneho konania. Preto o trovách konania súd
rozhodol podľa § 255 ods.2 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo. (§357 písm. a) C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). (§363 C.s.p.)