Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010043

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2T 16/2017 - 108 -
IČS: 8217010043

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. G. I. K. M. K. U. N. Á. L. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom

U. F. Č.. XX, okr. R.

2. N. E. B. H. Á. L. O. H. Á. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
U. F. Č.. XX, okr. R.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v školskom roku 2015/2016 v období od 02.09.2015 do 30.06.2016 ako zákonní zástupcovia maloletých
detí G. I., nar. XX.XX.XXXX a D. I., nar. XX.XX.XXXX, obe žiačky Základnej školy I., okr. R., bytom ako
rodičia, nedbali o ich pravidelnú dochádzku do školy, kde za uvedené obdobie G. I. mala vymeškaných
a neospravedlnených 385 vyučovacích hodín a D. I. mala vymeškaných a neospravedlnených 257
vyučovacích hodín, a to aj napriek upozorneniam a oznámeniam školy,

tedavydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného

zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1. obžalovanému G. I. K. M. K. U. N. Á. L. O. H. B. :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnástich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

2/ obžalovanej N. E. B. H. Á. L. O. H. Y. C. :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.